פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
10373/02
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקש:
סאמר אבראהים
נ ג ד
המשיבה:
יובל אלון חברה לבניין בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי
בחיפה בע"א 2566/02 מיום 10.11.2002, שניתנה על ידי
כבוד השופט ש' ברלינר
בשם המבקש: עו"ד ג'ואד
חטיב
בשם המשיבה: עו"ד גיא
אטיאס
החלטה
לפני בקשת רשות ערעור על החלטתו (מיום 10.11.2002) של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט ש' ברלינר (
בבש"א 13168/02 בתיק עיקרי ע"א 2566/02.
1.המבקש הגיש תובענה בסדר דין מקוצר (ת.א. 27645/99) כנגד המשיבה לבית משפט השלום בחיפה, בה תבע 88,162 ש"ח בגין עבודות טיח שביצע עבורה. בית המשפט (כבוד הרשמת ש' פומרנץ) דחה (ביום 21.7.2002) את בקשת המשיבה למתן רשות להתגונן, הורה על חילוט הערבות הבנקאית שהופק דה
על-ידי המשיבה לטובת המבקש, ופסק לטובת המבקש (ביום 25.8.2002). המשיבה הגישה בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין, אך בקשתה נדחתה (ביום 1.9.2002). לטענת המבקש הפרה המשיבה הסכמות שהתגבשו בין הצדדים וערערה לבית המשפט המחוזי על פסק דינו של בית משפט השלום (ע"א 2566/02). כן ביקשה את עיכוב ביצוע פסק הדין של בית משפט השלום (בש"א 13168/02). בית המשפט המחוזי (השופט ש' ברלינר) נעתר (ביום 10.11.2002) לבקשת המשיבה והורה על עיכוב ביצוע פסק הדין וזאת לאור הבטחת החוב בערבות בנקאית, ולאור הסיכויים בערעור.
2.על החלטה זו הוגשה בקשת רשות הערעור שלפני. לטענת המבקש בקשת עיכוב הביצוע בבית משפט השלום לא לוותה בתצהיר כנדרש, ועל כן לא היה בית המשפט המחוזי מוסמך לדון בבקשה שהגישה המשיבה בפניו. כן טוען המבקש, כי המשיבה לא עמדה בנטל להוכיח את התקיימותם של התנאים לעיכוב ביצוע פסק הדין, וכי העיכוב פוגע בזכויותיו. המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, קיימים סיכויים טובים שתזכה בערעור ואז תתקשה להשיב את המצב לקדמותו, ולגבות את הכסף מהמבקש עקב מצבו הכלכלי הקשה. כן טוענת המשיבה כי בקשותיה לעיכוב ביצוע פסק הדין שהגישה לבית המשפט השלום נתמכו בתצהיר כדין.
3.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. ככלל, ערכאת הערעור אינה מתערבת בשיקול דעתה של הערכאה הראשונה בכל הנוגע למתן סעד זמני (ראו רע"א 5072/00 אזי יוגב תעשיות בע"מ נ' מסגריית האחים אבו בע"מ , פ"ד נה(2) 307, 310). עניינו של המבקש אינו מצדיק סטייה מכלל זה. בית המשפט המחוזי, לאחר שבחן את סיכויי הערעור, קבע כי קיימים סיכויים טובים למשיבה לזכות בערעור. כן נקבע שמאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המבקש, שכן המשיבה הפקידה ערבויות מספיקות לצורך פיצויו הכספי של המבקש, באם ידחה הערעור. אין בקביעות אלה כדי להצדיק הענקת רשות ערעור.
הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ט"ו באדר ב'
התשס"ג (19.3.2003).
ה
נ ש י א