רע"א 11140/07 אליהו שבת נ. עזבון טובה בלומנפלד ז''ל

לפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו, שדחה את ערעור המבקש על החלטת רשם בית המשפט המחוזי שלא להאריך את המועד להגשת ערעור על החלטת בית משפט השלום, לפיה נדחתה תביעת המבקש מחמת התיישנות. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור משלא מצא טעם מיוחד שבעטיו יש להאריך את המועד ומשסבר כי סיכויי הערעור גופו קלושים ביותר.

2.

בבקשה לפניי טוען המבקש כי אין מקום לחייבו בהפקדת ערבון, וזאת בראש וראשונה בשל צדקת טענותיו בבקשה לרשות ערעור. לדבריו, הוא הוציא הוצאות גדולות בניהול ההליכים בבית משפט השלום ובבית המשפט המחוזי. בנוסף נטען כי הוא חייב בגין הלוואות והתחייבות קודמות. לפיכך לא נותרה בידיו כל אפשרות כלכלית להמשיך ולשאת בנטל הכלכלי הכבד של ניהול ההליך. הדרישה להפקדת ערובה היא, לשיטתו, התעמרות בבעל הדין, תוך פגיעה בזכויותיו המהותיות. המשיבים מתנגדים לבקשה.

3.

על-פי כללי הדיון, עם הגשת בקשה לרשות ערעור, יפקיד המבקש ערבון או יתן ערובה להבטחת הוצאותיו של המשיב בבקשה ובערעור (תקנה 404 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). אכן, כל הליך ערעורי חייב בהפקדת ערבון, שתכליתו היא הגנה על זכותו של בעל הדין הנתבע לממש את גביית ההוצאות שיפסקו לטובתו, ככל שיפסקו, באופן זמין וודאי (ראו, בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (טרם פורסם, 17.10.2007) . כדי לזכות בפטור מהפקדת ערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא יתקשה בגביית הוצאותיו, נדרש מבקש הפטור לעמוד בשני תנאים מצטברים: העדר יכולת כלכלית להפקיד ערבון וקיומם של סיכויים טובים להליך. כדי לעמוד בתנאי הראשון נדרש בעל הדין לפרוש תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי. נטל זה גובר שעה שמבקש הפטור לא שילם את ההוצאות שנפסקו לחובתו בבית המשפט קמא, כפי שלטענת המשיבים אירע במקרה דנן. המבקש לא עמד בנטל האמור. המבקש לא טען, וממילא לא הוכיח, כי אין באפשרותו לגייס את הסכום הנדרש לצורך הפקדת ערבון. כל שנטען הוא שאין הצדקה לחייבו בהפקדת ערבון. עיקר הטענות בבקשה לפטור מערבון נסובו על הפגמים שנפלו, לטענת המבקש, בהחלטות בתי המשפט דלמטה, בעוד שהבקשה חסרה טיעון ואסמכתאות לגבי המצב הכלכלי של המבקש. חרף ההזדמנות שניתנה למבקש להשלים את בקשתו (בהחלטת כב' הרשם י' מרזל מיום 8.7.2007 בע"א 5275/07), הוא לא עשה כן, לא בהשלמת הטיעון שהוגשה במסגרת ע"א 5275/07 ולא בבקשה שלפניי. כך, חסרה הבקשה פירוט לגבי הכנסותיו ורכושו של המבקש והיא חסרה אסמכתאות שעשויות היו לשפוך אור על מצבו הכלכלי של המבקש, כגון תלושי שכר, דפי חשבון בנק, וחשבונות שוטפים. במצב דברים זה, לא ניתן להיעתר לבקשה לפטור מערבון, אף בלא להידרש לסיכויי ההליך.

בשים לב לטיב ההליך ולהיקפו, יועמד סכום הערבון על סך של 10,000 ₪. הערבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.