החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1159-24 רע"א 1159-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
בוררות · רשות ערעור על החלטה בבוררות והמשך ניהול הבוררות לאחר בקשה להעברת הבוררבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני בוררות, וכן על שתי החלטות ביניים

הבקשה עסקה בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהורה לבורר להביא את הבוררות לכדי סיום במועד קרוב. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, שכן הסכסוך הפרטני אינו מעורר שאלה עקרונית ולא נגרם עיוות דין. נקבע כי הבורר אינו תלוי בהסכמת הצדדים להמשך הבוררות ולסיומה.

העובדות

לאחר ניהול הבוררות לאורך שנים, ולפני סיומה, הועברה לצדדים טיוטת פסק בוררות. המבקשות ביקשו להעביר את הבורר מתפקידו, והבורר דחה את הבקשה והבהיר שאינו מוצא סיבה עניינית לפסילתו. המבקשות הודיעו בהמשך שאינן מוכנות להמשיך בבוררות, והבורר סבר שלכן אין להמשיך בהליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שהורה לבורר להביא את הבוררות לכדי סיום במועד קרוב?
  2. 2.האם הבורר רשאי להמשיך בניהול הבוררות ולתת פסק בוררות כשהצדדים הודיעו שאינם מעוניינים להמשיך בהליך?

הלכות

  1. 1

    רשות ערעור בענייני בוררות שמורה למקרים חריגים בלבד, בהם מתעוררת שאלה עקרונית החורגת מהסכסוך הפרטני, או כאשר ההתערבות נדרשת משיקולי צדק או למניעת עיוות דין חמור.

    ״רשות ערעור בענייני בוררות שמורה למקרים חריגים בלבד בהם מתעוררת שאלה עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הבורר אינו זקוק להסכמת הצדדים לצורך המשך ניהול ההליך, ודאי לא לסיומו.

    ״הבורר אינו זקוק להסכמת הצדדים לצורך המשך ניהול ההליך, ודאי לא לסיומו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בוררות
  • רשות ערעור
  • בורר
  • פסק בוררות
  • עיוות דין
  • העברת הבורר
  • טיוטת פסק בוררות
  • עיכוב ביצוע
  • בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 1159/24

בבית המשפט העליון

רע"א 1159/24

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המבקשים:

1. מכנו דין בע"מ

2. מכנו דין תעשיות 1977 בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. עופר יעקובי

2. עניאל אחזקות בע"מ

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת י' שבח) מיום 17.1.2024

בת"א 38199-09-23

בשם המבקשים:

עו"ד נחום הופטמן

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת י' שבח) מיום 17.1.2024 בת"א 38199-09-23, בו הורה לבורר שדן בסכסוך בין הצדדים להביא את הבוררות לכדי סיום על דרך של מתן פסק בוררות סופי במועד קרוב. כן מופנית הבקשה נגד שתי החלטות ביניים שניתנו על ידי בית המשפט המחוזי בימים 20.9.2023 ו-5.12.2023.

דין הבקשה להידחות. רשות ערעור בענייני בוררות שמורה למקרים חריגים בלבד בהם מתעוררת שאלה עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים, או כאשר ההתערבות נדרשת משיקולי צדק או למניעת עיוות דין חמור (ראו לדוגמה לאחרונה: רע"א 8686/23 יוניברסל לינק בע"מ נ' צוק (16.1.2024); רע"א 7031/23 אשטרום הנדסה ובניה בע"מ נ' עם הפנים ליפו נדל"ן בע"מ (26.12.2023)). המקרה שלפנַי אינו נמנה עם המקרים החריגים המצדיקים מתן רשות ערעור. הבקשה נסובה כולה על הסכסוך הפרטני שבין הצדדים ואינה מעוררת שאלה עקרונית כלשהי. כמו כן, לא מצאתי כי נגרם למבקשות עיוות דין. הצדדים ניהלו הליך בוררות לאורך שנים, ורגע לפני סיומו – לאחר שהועברה לצדדים "טיוטת פסק בוררות" – הגישו המבקשות בקשה להעברת הבורר מתפקידו. בניגוד לטענת המבקשות, הבורר דחה בקשה זו בהודעת דוא"ל מיום 11.5.2023 (נספח 12 לבקשה), בה הבהיר מפורשות כי לא מצא סיבה עניינית כלשהי שבגינה עליו לפסול את עצמו מלכהן כבורר. הבורר אף חזר על עמדה זו בהודעת דוא"ל נוספת ששלח הבורר ביום 14.5.2023 (נספח 7 לבקשה), אולם סבר כי בשל הודעת המבקשות כי הן אינן מוכנות להמשיך עוד בבוררות (הודעה מיום 11.5.2023 שלא צורפה לבקשה אלא אותרה במערכת נט-המשפט), לא ניתן להמשיך עוד בהליך. אלא שכפי שציין בית המשפט המחוזי, הבורר אינו זקוק להסכמת הצדדים לצורך המשך ניהול ההליך, ודאי לא לסיומו. בנסיבות אלה, לא זו בלבד שאין בהחלטת בית המשפט המחוזי להורות לבורר להביא את הבוררות לכדי סיום משום עיוות דין, אלא שיש רגליים לסברה כי הימנעות מלעשות כן היא שהייתה יוצרת עיוות דין.

הבקשה נדחית, ועמה גם הבקשה לעיכוב ביצוע וכן הבקשה להוספת ראיה שאין בה כדי לשנות מהאמור לעיל.

ניתנה היום, כ"ט בשבט התשפ"ד (8.2.2024).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

הלכות

  1. 1רשות ערעור בענייני בוררות שמורה למקרים חריגים בלבד, בהם מתעוררת שאלה עקרונית החורגת מהסכסוך הפרטני, או כאשר ההתערבות נדרשת משיקולי צדק או למניעת עיוות דין חמור.
  2. 2הבורר אינו זקוק להסכמת הצדדים לצורך המשך ניהול ההליך, ודאי לא לסיומו.