פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
1192/18
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
גרשון ג'רלד ארונוף
נ ג ד
המשיבים:
1. הילטון הרינג
2. אהרון דירנפלד
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
(השופטת
א' כהן
) מיום 8.2.2018
ברע"א 16652-02-18
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
1.
בקשה לרשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (השופטת א' כהן ) מיום 8.2.2018 בת"א 16652-02-18.
2.
המבקש נתבע על ידי המשיב בת"א 65406-03-15 בשל סכסוך הנוגע לכשרותם של תשמישי קדושה שמכר המבקש למשיב. ביום 8.1.2018, נמחקה התביעה כלפי המבקש בהחלטת בית המשפט השלום ובהסכמת המשיב. עוד צוין בהחלטה כי לכל אורך ההליך הגיש המבקש עשרות בקשות סרק מיותרות ובלתי מובנות, שאין בהן אלא משום בזבוז זמנו של בית המשפט. בעבור חלק (בלבד) מבקשות אלו, חויב המבקש בהוצאות לטובת אוצר המדינה, ובקשותיו לביטול חיובו בהוצאות נדחו. בעקבות זאת הגיש המבקש בקשות רשות ערעור לבית המשפט המחוזי, אשר דחה על הסף את בקשותיו.
3.
מכאן הבקשה לרשות ערעור שבפניי. לאחר עיון בבקשה, לא מצאתי כי היא מגלה עילה המצדיקה את התערבותו של בית משפט זה, ממילא דין הבקשה להידחות.
4.
הבקשה שלפני אינה מפורטת כלל, והטענות הדלות המועלות בה אינן מנומקות או מבוססות. נקודת המוצא היא כי אין זו דרכה של ערכאת הערעור להתערב בשיקול הדעת הנתון לערכאה הדיונית בכל הנוגע לפסיקת הוצאות, אלא במקרים חריגים בלבד. הדברים מקבלים משנה תוקף שעה שעסקינן בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי. (רע"א 6837/12 Merck & Co.Inc
נ' אוניפארם בע"מ , פסקה 8 (28.4.2013)). ברי כי המקרה שלפני
אינו
נכלל
בגדר
מקרים
חריגים
אלו.
5.
אשר על כן, הבקשה למתן רשות ערעור נדחית. לפנים משורת הדין לא יחוייב המבקש בהוצאות.
ניתנה
היום, י"ז באייר התשע"ח (2.5.2018).
ש ו פ ט