פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
1391/13 - ג'
לפני:
כבוד הרשם
גיא שני
המבקשים:
1. דניאל פנינג
2. סיגל פנינג
נ ג ד
המשיב:
עו"ד יעקב קראוס
בקשה להקטנת סכום ערבון
החלטה
לפניי בקשה להקטנת סכום העירבון שנקבע בהליך זה (20,000 ₪), ולהארכת המועד להפקדתו.
עיינתי בבקשה ולא מצאתי מקום להפחתה ניכרת בשיעור העירבון. המבקשים, כך מסתבר, שילמו אגרה בהליך זה כמו-גם בהליכים אחרים, וכן הפקידו סכומי-כסף ונשאו בהוצאות נוספות בסך לא מבוטל. אין בחומר שלפניי כדי להוכיח ולבסס מסקנה שלפיה המבקשים אינם יכולים לגייס סכום-כסף נוסף לצורך הליך בקשת רשות הערעור – למעשה הם עצמם אינם טוענים כך, שהרי הם מציעים להפקיד עירבון מופחת, ולא שוכנעתי כי הסכום המוצע (5,000 ₪) ממצה את יכולתם. בהקשר זה אוסיף ואציין כי מן הבקשה עולה לכאורה שהמבקשים זכאים להחזר כספים מסוימים ששולמו או הופקדו בערכאות אחרות (ראו סעיף 32 לתצהיר). ככל שאכן כך הדבר, יכולים הם לכאורה לפעול לקבלת כספים אלה במהרה, ולהשתמש בהם להפקדת ערבון בבית-משפט זה.
מכל מקום, ראוי להדגיש כי המבקשים – תושבי ארצות-הברית – לא הציגו תשתית עובדתית וראייתית מלאה לעניין מצבם הכלכלי, כך למשל לא הוצגו נתונים ומסמכים לעניין שווי נכסים והוצאות שוטפות, ובמיוחד ראוי לציין כי לא נמסרו פרטים על-אודות הכנסתו של המבקש, שלפי הנטען הוא "מפרנס יחיד". זאת ועוד: לטענת המבקשים הם הסתייעו בקרובי משפחה לשם מימון הוצאות בעבר. לא מצאתי פירוט ותיעוד שיש בהם כדי לבסס מסקנה כי לא ניתן לממן באופן דומה עירבון ראוי בהליך שבכותרת (ראו גם בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב (3.10.2011); בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (17.12.2009)).
בשולי הדברים אציין כי לטענת המבקשים בקשת רשות הערעור "עוסקת בטענות משפטיות מוכרות וידועות ופשוטות היקף הטענות קטן", וכי "היקפו של ההליך צר". אולם, עיון בתיק מגלה כי בקשת רשות הערעור משתרעת על לא פחות מ- 26 עמודים.
מן האמור לעיל עולה כי אין מקום להפחתה ניכרת בשיעור העירבון, זאת אף בלי להיזקק לסיכויי ההליך. עם זאת, בנסיבות ראיתי לנכון להעמיד את העירבון על סך של 15,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 21 ימים, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.
ניתנה היום, י"ג בניסן תשע"ג (24.3.2013).
גיא שני
ר ש ם