החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1527/03 אריה ניגרי נ. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון לפי תקנה בקשת רשות ערעורבקשה לפטור מהפקדת ערבון או להקלה בתשלומו בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לפטור מהפקדת ערבון נדחתה, שכן לא הוסבר כיצד המבקשים מממנים ייצוג ואגרות. בית המשפט הפחית את הערבון מ-5,000 ש"ח ל-3,000 ש"ח והורה על הפקדתו בשני תשלומים בתוך 30 ימים כל אחד. אי-הפקדת תשלום במועד תוביל לדחיית הבקשה לרשות ערעור.

העובדות

המבקשים חויבו להפקיד ערבון בסך 5,000 ש"ח בהליך. מהחומר עולה מצוקה כלכלית של המבקשים. לא הוסבר כיצד הם מממנים ייצוג משפטי ואגרות בהליכים שונים. בבית המשפט קמא לא נפסקו הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשים מחובת הפקדת ערבון בהליך שבפני בית המשפט העליון בשל מצוקה כלכלית?
  2. 2.האם ניתן להפחית את סכום הערבון ולאפשר תשלומו בתשלומים?

הלכות

  1. 1

    פטור מוחלט מחובת הפקדת ערבון אינו מוצדק כאשר לא הוסבר כיצד מממן המבקש ייצוג משפטי ותשלום אגרות.

    ״לא מצאתי הסבר כיצד הם מממנים את ייצוגם המשפטי בערכאות השונות, ואת תשלום האגרות בהליכים שונים שהם מנהלים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן להפחית את סכום הערבון בהתחשב במהות ההליך ובכך שלא נפסקו הוצאות בערכאה קודמת, ולאפשר הפקדתו בשני תשלומים.

    ״בשים לב למהותו של ההליך, ולכך שלא נפסקו בבית משפט קמא הוצאות, ניתן להתחשב במבקשים ולהפחית את סכום הערבון ל-3,000 ₪״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • מצוקה כלכלית
  • תשלומים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1527/03 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקשים:

1. אריה ניגרי

2. אריה יהודה טבוך

נ ג ד

המשיב:

בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

בקשה לפטור מערבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור את המבקשים מן הערבון בסך 5,000 ₪ אשר חוייבו להפקיד בהליך זה, ולחילופין – לאפשר להם להפקיד את הערבון בתשלומים קטנים.

מן החומר אמנם עולה תמונה של מצוקה כלכלית של המבקשים. עם זאת, לא מצאתי הסבר כיצד הם מממנים את ייצוגם המשפטי בערכאות השונות, ואת תשלום האגרות בהליכים שונים שהם מנהלים. במצב זה, לא ניתן לפטור את המבקשים כליל מן החובה להפקיד ערבון. אשר לסכום הערבון, בשים לב למהותו של ההליך, ולכך שלא נפסקו בבית משפט קמא הוצאות, ניתן להתחשב במבקשים ולהפחית את סכום הערבון ל-3,000 ₪. סכום זה יופקד בשני תשלומים שווים, האחד בתוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, והשני תוך 30 ימים אחרי כן. לא יופקד אחד התשלומים במועד, תידחה בקשת הרשות לערער, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה

היום, א' בניסן תשס"ג (3/4/2003).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • רע"א 2006/15נורה ברכאת (ג'ת) נ. אביעזר (זליג אשר) שפיראהחלטה
  • רע"א 9342/06טלי סידי נ. אורית עיניהחלטה
  • רע"א 5968/06נתנאל טסה נ. מינהל מקרקעי ישראלהחלטה
  • רע"א 3880/06שמואל בירס נ. בנק הפועלים בע"מ - אגף "משכן"החלטה
  • רע"א 3709/06ציון השמשוני אדריכלים ותכנון (1980)בע"מ נ. בנק לאומי לישראלהחלטה
  • רע"א 7537/04פנחס טואטי נ. בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1פטור מוחלט מחובת הפקדת ערבון אינו מוצדק כאשר לא הוסבר כיצד מממן המבקש ייצוג משפטי ותשלום אגרות.
  2. 2ניתן להפחית את סכום הערבון בהתחשב במהות ההליך ובכך שלא נפסקו הוצאות בערכאה קודמת, ולאפשר הפקדתו בשני תשלומים.