החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1527/03 אריה ניגרי נ. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע צו פינויבקשה לסעד ארעי לעיכוב ביצוע צו פינוי עד להכרעה בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן סעד ארעי לעיכוב ביצוע צו פינוי של דירת מגורים יחידה של זוג קשישים ונכים עד להכרעה בבקשת רשות הערעור. ההחלטה התבססה על מצבם הכלכלי והבריאותי הקשה של המבקשים ועל הנזק הבלתי הפיך שעלול להיגרם להם. המבקשים הונחו להשלים את רישום בקשת רשות הערעור בתוך 30 יום.

העובדות

המבקשים הם זוג קשישים בעלי הכנסות צנועות, והדירה שמתבקש לפנותה היא דירת המגורים היחידה שלהם. המבקש סובל מנכות ומפגיעה ריאתית, ומצבה הנפשי של רעייתו, החולה בסרטן, מעורער. הבקשה לעיכוב ביצוע הפינוי נדחתה בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע צו פינוי דירת מגורים עד להכרעה בבקשת רשות הערעור?

הלכות

  1. 1

    בהתחשב במצבם הכלכלי והבריאותי של המבקשים ובכך שהדירה היא מקום מגוריהם היחיד, נזקם מביצוע הפינוי עולה על נזק המשיבה מהמתנה להכרעה.

    ״נראה שעלול הנזק שייגרם למבקשים אם ימומש צו הפינוי כבר בשלב זה לעלות על הנזק שייגרם למשיבה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • צו פינוי
  • סעד ארעי
  • בקשת רשות ערעור
  • נזק בלתי הפיך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1527/03

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקשים:

1. אריה ניגרי

2. אריה יהודה טבוך

נ ג ד

המשיבה:

בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

בקשה לעיכוב ביצוע

החלטה

בפניי בקשה לסעד ארעי לעיכוב ביצוע צו פינוי עד למתן החלטה על ידי בבקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד סגן הנשיא השופט י' גרוס), לפיה נדחתה בקשת המבקשים לקבל סעד זמני של עיכוב ביצוע פינוי דירת המבקש 2 במסגרת הערעור על החלטת בית משפט השלום.

מבלי לקבוע עמדה באשר לטענות הצדדים לגופן, הגעתי למסקנה כי יש להענות לבקשה למתן הסעד הארעי. בהתחשב בעובדה שהדירה היא דירת מגורי המבקש 2 ואישתו, ולאור מצבם הכלכלי והבריאותי הקשה של בני הזוג, נראה שעלול הנזק שייגרם למבקשים אם ימומש צו הפינוי כבר בשלב זה לעלות על הנזק שייגרם למשיבה אם לא ימומש צו הפינוי עד למתן הכרעה בבקשת רשות הערעור. המבקש ורעייתו הינם קשישים בעלי הכנסות צנועות ביותר, המבקש 2 הינו ניצול שואה ונכה צה"ל קטוע רגל ופגוע ריאות, ומצבה הנפשי של רעייתו, אשר לקתה במחלת הסרטן, מעורער. הדירה נשוא צו הפינוי היא נכסם היחיד של בני הזוג, ומכאן שקיים חשש כי אם יפונו ממנה הם ימצאו את עצמם ללא קורת גג. לאור זאת, נדמה שאם לא יינתן למבקשים הסעד הארעי, ייגרם להם נזק בלתי הפיך עם השלכות קשות ביותר.

אשר על כן, מתקבלת הבקשה לעיכוב ביצוע פינוי דירת המבקש 2 ואישתו, עד למתן החלטה בבקשת רשות הערעור שהגישו לבית משפט זה.

המבקשים ישלימו את הליכי רישום בקשת רשות הערעור תוך 30 יום, שאם לא כן, ייפקע צו העיכוב מאליו.

ניתנה היום, כ"א באדר ב' תשס"ג

(25.3.2003).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • רע"א 2006/15נורה ברכאת (ג'ת) נ. אביעזר (זליג אשר) שפיראהחלטה
  • רע"א 9342/06טלי סידי נ. אורית עיניהחלטה
  • רע"א 5968/06נתנאל טסה נ. מינהל מקרקעי ישראלהחלטה
  • רע"א 3880/06שמואל בירס נ. בנק הפועלים בע"מ - אגף "משכן"החלטה
  • רע"א 3709/06ציון השמשוני אדריכלים ותכנון (1980)בע"מ נ. בנק לאומי לישראלהחלטה
  • רע"א 7537/04פנחס טואטי נ. בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1בהתחשב במצבם הכלכלי והבריאותי של המבקשים ובכך שהדירה היא מקום מגוריהם היחיד, נזקם מביצוע הפינוי עולה על נזק המשיבה מהמתנה להכרעה.