רע"א 1741/16 עזבון עידו מרק נ. דניאל ביטון

1.

ניתן בזאת צו ארעי המורה על עיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי מיום 1.3.2016 (ה"פ 56568-02-16, השופט מ' דרורי ), בה נדרשו המבקשים לפנות "לאלתר" את דירות המחלוקת. הצו יפקע ככל שלא ימציאו המבקשים התחייבות עצמית לפיצוי המבקש בגין כל נזק שייגרם לו בגינו, כאמור בתקנה 364(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, עד ליום 3.3.2016. עם זאת, בהתאם לסמכותי לפי תקנה זו, ומאחר והחלטת הפינוי ניתנה במסגרת בקשה מטעם המבקשים למתן צו מניעה כנגד המשיב, מצאתי לפטור את המבקשים מחובת המצאת ערבות.

2.

כמו כן, ניתן בזאת צו ארעי האוסר על המשיב לתפוס חזקה בדירות המחלוקת, להחליף בהן מנעולים, או לערוך הסכמים כלשהם להעברת הזכויות באותן דירות, עד מתן החלטה אחרת. צו זה יפקע אם לא יפקידו המבקשים ערבות בסך 10,000 ₪ בקופת בית משפט זה – נוסף על ההתחייבות העצמית – עד ליום 3.3.2016, או יימנעו מהגשת התובענה העיקרית כנגד המשיב בתוך 7 ימים מהיום.

3.

לגופו של עניין, הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיב יגיש את תשובתו לבקשה בתוך 20 ימים מהיום. המשיב רשאי להתייחס בנפרד, בתוך פרק זמן זה, לסוגיית המשך תוקפם של הצווים הארעיים שניתנו.

4.

על נוסח התשובה לבקשת רשות הערעור יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

5.

התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים.

6.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .