פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
1896/12
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המבקשות:
1. מטרת מיזוג לברות בע"מ
2. אפסווינג קפיטל
3. אסיה פיתוח
נ ג ד
המשיבים:
1. אולטרה שייפ מדיקל
2. יוסף גורביץ
בקשה למתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 5.3.2012
ב-ת.א. 48851-02-12 שניתנה על ידי כבוד השופט חאלד כבוב
בשם המבקשות 2-1:
עו"ד ישי שריד, עו"ד גל חת
בשם המבקשת 3:
עו"ד אסף ברם
החלטה
1.
לא מצאתי לנכון להיעתר לבקשה למתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד. המשיבים רשאים להגיש תגובתם ל"בקשה דחופה למתן צו מניעה זמני עד להכרעה בבקשת רשות ערעור" תוך שבוע ימים.
2.
הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.
3.
המשיבים יגישו תשובתם לבקשה לרשות ערעור תוך 20 יום. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשות.
4.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
5.
היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה.
ניתנה היום, י"ב באדר תשע"ב (6.3.2012).
ש ו פ ט