פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
1896/12
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המבקשות:
1. מטרת מיזוג לברות בע"מ
2. אפסווינג קפיטל
3. אסיה פיתוח
נ ג ד
המשיבים:
1. אולטרה שייפ מדיקל
2. יוסף גורביץ
בקשה לעיון מחדש בהחלטה בעניין מתן צו מניעה ארעי
בשם המבקשות:
עו"ד ישי שריד
החלטה
עיינתי בבקשה לעיון מחדש בעניין מתן צו מניעה ארעי. לבקשה צורף "דווח מיידי על אירוע או עניין החורגים מעסקי התאגיד הרגילים" שהוגש ביום 6.3.2012 לידי הרשות לניירות ערך והבורסה לניירות ערך בת"א בע"מ.
בדווח שהוגש מצוין, והדבר נכון, כי נמנעתי מליתן צו מניעה במעמד צד אחד ביום 6.3.2012. ברם, לא צוין כי ביקשתי מהמשיבים "להגיש תגובתם ל"בקשה דחופה למתן צו מניעה זמני עד להכרעה בבקשת רשות ערעור" תוך שבוע ימים" – על כל המשתמע מכך.
על פני הדברים, חסר זה לא היה במקום. על כן, הנני מורה שעל המשיבים להודיע לאלתר לרשות לניירות ערך והבורסה לניירות ערך בת"א בע"מ על אשר לא הודיעו בדווח, וזאת באותו האופן כפי שעשו במסגרת הדווח הראשון.
בנסיבות העניין, על המשיבים להגיש תגובתם עד ליום 12.3.2012 בשעה 12:00. לא תינתנה דחיות. במסגרת תגובתם רשאים המשיבים להשיב לשאלה מדוע עניין בקשת התגובה בתוך 7 ימים לא צוין בדו"ח המיידי.
ניתנה היום, י"ג באדר
התשע"ב (7.3.2012).
ש ו פ ט