החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2125/06 ציפורה רובננקו נ. בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת ערבון להבטחת הוצאותהחלטה בבקשה להעברת סכום ערבון שהופקד בבית המשפט העליון להבטחת הוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על העברת סכום הערבון שהופקד בהליך לשני משיבים בחלקים שווים. נקבע כי משהוצאות ההליך שנפסקו עולות על סכום הערבון, אין מקום להעדיף משיב אחד על פני אחר. הוצאות שנפסקו בערכאות הקודמות אינן נכללות בערבון שנועד להבטיח הוצאות ההליך שבפני בית המשפט.

העובדות

הופקד ערבון בבית המשפט העליון ביום 26.3.06 להבטחת הוצאות ההליך. המשיבים הגישו בקשה לחיוב המבקשת בהוצאות בסך 23,366 ₪, והמבקשת הסכימה להעברת הערבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הערבון שהופקד בבית המשפט העליון להבטחת הוצאות לזכות המשיבים בחלקים שווים?
  2. 2.האם יש להעדיף משיבים מסוימים בחלוקת הערבון בשל בקשתם לחיוב המבקשת בהוצאות שנפסקו בערכאות הקודמות?

הלכות

  1. 1

    סכום שנפסק בהוצאות בהליך שבפני בית המשפט העליון עולה על סך הערבון, ולכן אין מקום להעדיף משיבים מסוימים בחלוקתו

    ״במצב דברים זה, ומשעה שממילא הסכום שנפסק בהוצאות בהליך זה עולה על סך הערבון, אין מקום להעדיף את משיבים 1 ו-2 על משיב 6״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הוצאות שנפסקו בערכאות הקודמות אינן מכוסות על ידי ערבון שהופקד להבטחת הוצאות ההליך בבית המשפט העליון

    ״סכום זה מבוסס בין היתר על הוצאות שנפסקו לזכות משיבים אלה בערכאות דלמטה, וזאת שעה שהערבון שהופקד בבית משפט זה בא להבטיח את ההוצאות בהליך זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הוצאות
  • בית משפט זה
  • משיבים
  • הסכמת המבקשת
  • הוצאות בהליך זה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2125/06 - ט'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקשת:

ציפורה רובננקו

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק

דיסקונט למשכנתאות בע"מ

2. עו"ד יוסף ברינט - כונס נכסים לנכס הידוע כגוש 6383

3. עו"ד שרית מולכו - מפקחת ש.רובננקו מהנדסים ושות' בע"מ

4. עו"ד יוסף מולאור- מנהל מיוחד לנכסי שמואל רובננקו

5. כונס הנכסים הרשמי

6. הבית העגול בע"מ

בקשה למתן החלטה

החלטה

לאור החלטת כב' השופט ס' ג'ובראן מיום 14.6.06 ולאור בקשת המשיבים 2 ו-6 מיום 21.6.06 ונוכח הסכמת המבקשת מיום 29.6.06, אני מורה על העברת סכום הערבון שהופקד במסגרת ההליך שבכותרת ביום 26.3.06 בשני חלקים שווים, לידי המשיבים 2 ו-6. ער אני לבקשת משיבים 1 ו-2 מיום 20.6.06 לחייב המבקשת בהוצאות בסך 23,366 ₪. אולם, סכום זה מבוסס בין היתר על הוצאות שנפסקו לזכות משיבים אלה בערכאות דלמטה, וזאת שעה שהערבון שהופקד בבית משפט זה בא להבטיח את ההוצאות בהליך זה. במצב דברים זה, ומשעה שממילא הסכום שנפסק בהוצאות בהליך זה עולה על סך הערבון, אין מקום להעדיף את משיבים 1 ו-2 על משיב 6 בשיעור הערבון שיועבר לזכותם. אשר על כן, וכאמור, יועבר הערבון שהופקד בבית משפט זה שווה בשווה למשיבים 2 ו-6.

ניתנה היום, י"ג בתמוז תשס"ו (9.7.2006).

יגאל

מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • רע"א 7792/19דניאל גרינברג נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • רע"א 700/19תמר לוסון נ. עו"ד יקיר ניידיק - נאמןהחלטה
  • רע"א 10518/08רדואן סקאס נ. עו"ד דורון זר , כונס נכסיםהחלטה
  • רע"א 6068/07מנחם פז נ. סאדאב (1998) בניין והשקעות בע"מהחלטה
  • רע"א 2781/07שער מזרח -נכסים בע"מ נ. בנק הפועלים בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1סכום שנפסק בהוצאות בהליך שבפני בית המשפט העליון עולה על סך הערבון, ולכן אין מקום להעדיף משיבים מסוימים בחלוקתו
  2. 2הוצאות שנפסקו בערכאות הקודמות אינן מכוסות על ידי ערבון שהופקד להבטחת הוצאות ההליך בבית המשפט העליון