רע"א 2295/21 אנה סליטה נ. גל מהנדסים אי.אן.ג'י. בע"מ

בהליך דנן שהוגש היום (5.4.2021) נפלו על פני הדברים שני הפגמים הדיוניים הבאים:

ראשית , ההליך הוגש לכאורה באיחור של יום אחד מבלי שהוגשה בקשה להארכת מועד. זאת בשים לב למועד המצאת ההחלטה מושא ההליך (ביום 26.1.2021), ולנוכח המועד הקבוע בתקנה 137(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, להגשת הליך ערעורי.

שנית , ההליך הוגש כערעור בזכות אף שמדובר בהשגה ערעורית על החלטה של שופטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה להארכת מועד להגשת ערעור. כידוע, החלטה הדוחה בקשה להארכת מועד מסווגת כ"החלטה אחרת" ולא כ-"פסק-דין" (ראו והשוו, בש"א 9239/20 שרף יהושע ייזום פרויקטים בע"מ נ' כנ"ר מחוז תל אביב , פיסקה 4 (6.1.2021)). יוער, כי אף אם היה מקום לסווג את ההחלטה כ"פסק-דין", הרי שההשגה הערעורית לבית משפט זה היא ממילא ב"גלגול שלישי". לפיכך, דרך ההשגה היא, לכאורה, כבקשת רשות ערעור ולא כבערעור בזכות.

אני מאפשר למערערת לנמק עד ליום 8.4.2021 מדוע לא יימחק ההליך, בין אם משום שהוגש לכאורה באיחור, ובין אם משום שהוגש כערעור בזכות.