רע"א 2316/10 יקותיאל בן יעקב נ. ישראל בלונדיר

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

המבקש משיג על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופט ר' כרמל), שדחה את ערעורו על החלטות של רשם בית המשפט המחוזי לחייבו בתשלום אגרה, למחוק הליך שהגיש ולחייבו בתשלום הוצאות המשיבים. יצוין כי בית המשפט המחוזי, בדחותו את הערעור, חייב את המבקש בהוצאות בסכום של 7,500 ₪. הבקשה שלפניי היא כאמור בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. המשיבים הגישו תגובה לבקשה. המבקש מצדו ביקש להגיב לתגובת המשיבים, ואפשרתי זאת תוך שציינתי כי אורך התגובה לא יעלה על שני עמודים. המבקש הגיש תגובה המתפרסת על שני עמודים ומחצה בשורות צפופות; לתגובה זו צירף לא רק נספחים רבים אלא גם תגובה נוספת בת ארבעה וחצי עמודים בשורות צפופות, שבה – כלשונו – "הסברים ונימוקים ביתר פירוט". ברי כי תגובה זו אינה עולה בקנה אחד עם החלטתי מיום 18.4.2010, ועל כן היה מן הראוי להתייחס רק לתגובה "בנוסח המקוצר". עם זאת ולפנים משורת הדין, בחנתי את כל החומר שצירף המבקש.

לאחר שבחנתי את החומר שלפניי ואת טענות הצדדים, נכון אני להניח שמצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים. לעניין זה יצוין כי המבקש הוכרז חייב מוגבל באמצעים, וכי בהליכים שונים שהתקיימו בעת האחרונה ניתן לו פטור מאגרה משעלה בידו לבסס חוסר יכולת כלכלית. במצב דברים זה, יופטר המבקש מתשלום אגרה בהליך שבכותרת. עם זאת, אינו רואה לפטור את המבקש מהפקדת עירבון. זאת בעיקר בהתחשב בסיכויי ההליך ב"גלגול שלישי" שאינם מצויים על הרף הגבוה; באינטרס המשיבים הנגררים להליך נוסף; ובטענת המשיבים – שהמערער בתגובתו אינו חולק עליה – כי עד כה לא זכו לקבל את ההוצאות שנפסקו להם בערכאות הקודמות.

במכלול הנסיבות ובהתחשב גם במהות ההליך, יחויב המבקש בהפקדת עירבון בסכום מופחת של 3,500 ₪. אם לא יופקד העירבון תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, יידחה ההליך ללא צורך בהודעה נוספת.