פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
2421/98
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
המבקשים
:
1.
בריל יהודית
2.
בריל יזהר
נגד
המשיב
:
מריון
צ'פלסקי
בקשת
רשות ערעור על החלטתו של
בית
המשפט המחוזי בחיפה מיום
25.3.98
בהמרצה 2243/98 (ה"פ 1092/92)
שניתנה
על-ידי כבוד השופט פיזם
החלטה
בית המשפט המחוזי נתן פסק-דין בה"פ 1092/92 בת"א 486/95 בו הורה על העברת רישום דירות המבקשים בלשכת רישום המקרקעין. המשיב הגיש בקשה לעיכוב ביצוע פסק-הדין בבית המשפט המחוזי עד למתן החלטה בערעור בבית המשפט העליון. בית המשפט המחוזי התנה את בקשת עיכוב הביצוע בהפקדת ערבות בסך 75,000 ש"ח לכיסוי נזקיהם של המבקשים - אם יהיו - במידה וידחה הערעור (להלן: הערבות) ערבות כזו הופקדה. עתה, משנדחה ערעורו של המשיב בבית משפט זה, והמבקשים זכו בערעור בקשו הם מבית המשפט המחוזי לחלט את הערבות. בית המשפט המחוזי, סירב לבקשתם. הטעם לסירובו הוא, שעל המבקשים להגיש תביעה לבית המשפט המוסמך הוא בית משפט השלום ולהשיג פסק-דין חלוט, בו תתברר זכותם לפיצוי וייקבע גובה הפיצוי שהמבקשים זכאים לו. על כך בקשת הערעור שבפנינו.
דין הבקשה להידחות.
על פי החלטת בית המשפט המחוזי, אמורה הערבות להינתן "לכיסוי נזקיהם של המשיבים [המבקשים בענייננו] למקרה שיידחה הערעור וייגרמו להם נזקים".
המבקש לממש ערבות מסוג הערבות במקרה זה יכול לעשות זאת במספר דרכים, האחת לבקש מבית המשפט שנתן את הצו לדון בעניין, לשמוע ראיות וטענות ולהחליט בו. השניה, משהוגש ערעור יכול הוא לבקש מבית המשפט שלערעור להחזיר את העניין לערכאה הראשונה על מנת שידון ויחליט בו והשלישית להגיש תביעה נפרדת ועצמאית כשהעילה היא ההתחייבות שבכתב הערבות (ע"א 732/80 ארנס נ' בית אל , פ"ד לח(2) 645).
בענייננו מצא השופט קמא על סמך החומר שהיה בפניו כי הדרך ההולמת היא פתיחת הליך חדש ועצמאי בבית המשפט המוסמך. אומנם, יתכן והפניה לערכאה שנתנה את הצו תביא להליך מהיר יותר, אולם משבית המשפט שקל את העניין ומצא שראוי להפנות את המבקשים להליך נפרד אין מקום להתערב בהפעלת שיקול דעתו כאמור.
הבקשה נדחית. הוצאות הבקשה נקבעות בזה בסך 10,000 ש"ח והן תשולמנה לזוכה לפי התוצאה אם וכאשר יוגש הליך נפרד, בנוסף להוצאות שתפסקנה שם.
ניתנה היום, ו' בתמוז תשנ"ח (30.6.98).
ש ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98024210.
J03