רע"א 256/10 ארקדי גאידמק נ. יוסף טרוים

לפניי "בקשה להגשת סיכומים בכתב" שהוגשה מטעם המשיב בהליך שבכותרת.

הרקע לבקשה: ביום 22.2.2010 ניתנה החלטה מפי כבוד השופט ס' ג'ובראן שבמסגרתה נדחו שתי בקשות רשות ערעור שהגיש המשיב (רע"א 7112/09 ורע"א 10227/09). לעומת זאת, בהחלטתו האמורה קבע כבוד השופט ג'ובראן כי ניתנת רשות ערעור בהליך שבכותרת, וכי הערעור יידון לפני מותב תלתא. עתה – כעבור כחמישה חודשים מאז שניתנה ההחלטה – הוגשה הבקשה שלפניי להגשת סיכומים.

בהחלטתו של כבוד השופט ג'ובראן מיום 22.2.2010 לא ניתנה הוראה בדבר הגשת כתבי טענות נוספים עובר לדיון לפני ההרכב. יובהר, כי עובר למתן החלטתו באה לפני כבוד השופט ג'ובראן תשובתו של המשיב לרע"א 256/10, זאת כחלק מתגובתו לתשובת המבקש במסגרת רע"א 10227/09 (הכול בהתאם להחלטה קודמת של כבוד השופט ג'ובראן). עוד יובהר, כי תשובת המשיב לרע"א 256/10 אמנם באה בתוך מסמך שכלל התייחסות גם לרע"א 10227/09 (תגובה לתשובה), אולם מדובר בשני נושאים נפרדים שזכו להתייחסות נפרדת הן מהותית הן מבנית. במצב דברים זה, וכשהמשיב כבר העלה את טענותיו לגבי רע"א 256/10, לא הונח לפניי טעם מבורר להגשת תשובה חדשה או להוספת טיעונים נוספים, בשלב זה, ובצדק טוען המבקש כי אין לאפשר עתה "מקצה שיפורים". עם זאת, למען יעילות הדיון ונוחות הקריאה, ראיתי לנכון להתיר למבקש להגיש מסמך נפרד הכולל את טענות-התשובה שלו לרע"א 256/10, כפי שהוצגו במסגרת תגובתו מיום 21.2.2010 . מסמך זה יוגש תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין). בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. החלטתי-זו תתויק בתיקי השופטים.