פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
2599/10 - א'
בפני:
כבוד הרשם גיא שני
המבקשים:
1. אלינור אלון
2. אריה אלון
נ ג ד
המשיבים:
1. יעקב נגר
2. עו'ד זהר גרינברג
3. כונס הנכסים הרשמי
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
במסגרת בקשת רשות הערעור שבכותרת הגישו המבקשים בקשה "לפטור מעירבון, הודעת קיזוז והמחאת זכויות".
אין בידי להיעתר לבקשה. אשר להודעת הקיזוז, זו מתייחסת לחוב של המשיב 1 כלפי המבקשים, כפי שנקבע בפסק-דין של בית משפט זה ברע"א 3230/09. אולם לדברי המשיב 1 הוא אינו חייב עוד למבקשים מאומה, והוא מפנה לעניין זה להחלטת בית המשפט המחוזי נשוא ההליך שבכותרת, שבה נקבע כי "הסכום שהופקד ע"י יעקב נגר, כמפורט לעיל עונה על האמור ברע"א 3230/09 ועם הפקדתו בקופת הכינוס קיים החייב את המוטל עליו". במצב דברים זה אין בידי לקבוע כי מתקיימים התנאים להפקדת הודעת קיזוז חלף עירבון.
אשר ל"המחאת הזכויות", המבקשים טוענים כי בקופת המשיב 3 (כונס הנכסים הרשמי) מצוי סכום של למעלה מ- 60,000 ₪ לזכותם, וכי הם נכונים להמחות את זכותם בסכום זה חלף עירבון. המשיב 2 (המנהל המיוחד) הביע הסכמה לבקשה זו, ואילו המשיב 3 (כונס הנכסים הרשמי) בחר שלא להגיש תגובה. בהמשך להחלטתי מיום 24.5.2010 הבהיר המשיב 2, בתגובתו מיום 27.5.2010, כי המבקשים הם הנושים היחידים של המשיב 1, כי הם אמורים לקבל סכום גבוה מקופת פשיטת הרגל, וכי לפיכך "המחאת הזכות" המבוקשת אינה אמורה לפגוע בנושים אחרים של החייב. עם זאת, המשיב 1 טוען כי נגד המבקש 2 מתקיימים הליכי הוצאה לפועל, וכי "תיק הפש"ר אותו מנהלים המבקשים כנגד המשיב 1, מהווה 'נכס' אשר שייך לנושיו בתיק ההוצל"פ". איני סבור כי ההליך שלפניי מהווה אכסניה ראויה לבירור עניין זה, וודאי לא בהתחשב בנתונים החסרים שלפניי ובהיעדר כל טענה מצד המבקשים לגבי חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון במזומן או בערבות בנקאית, כנהוג.
במכלול הנסיבות, בהתחשב בעמדות הצדדים (ובהיעדר תגובה מצד המשיב 3), יעמוד העירבון בהליך זה על סכום של 10,000 ₪. המבקשים יפקידו את העירבון תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהיעדר הפקדה יידחה ההליך ללא הודעה נוספת.
ניתנה היום, י"ח בסיוון
תש"ע (31.5.2010).
גיא שני
ר ש ם