החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2701/95 תחסין כנען נ. אחמד גזאוי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית דיון בשל אי התייצבות בא כוחישיבת תזכורת בבקשת רשות ערעור או ערעור אזרחי בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי בעל דין המבקש להשתחרר מהופעה בדיון חייב לפנות לבית המשפט ולנמק את טעמיו. הסמכת בא כוח הצד שכנגד להציג את עמדתו אינה מספיקה, במיוחד כשמטרת הדיון אינה ידועה. לנוכח הזמן הקצר נדחה הדיון ליום 29.3.99 ובא כוח המבקשים התבקש להסביר את הודעתו.

העובדות

הצדדים הוזמנו לישיבת תזכורת בבית המשפט העליון. יום לפני מועד הדיון הודיע בא כוח המבקשים בפקס כי לא יוכל להופיע, וביקש מבא כוח המשיב לייצגו ולהביא את עמדתו. לא הוגשה בקשה לבית המשפט להשתחרר מההופעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בעל דין המבקש להשתחרר מהופעה בדיון צריך לפנות לבית המשפט ולנמק את טעמיו לאי התייצבותו?
  2. 2.האם הסמכת בא כוח הצד שכנגד להודיע את עמדת המבקשים משמעה השתחררות מחובת ההופעה?

הלכות

  1. 1

    בעל דין המבקש להשתחרר מהופעה בפני בית המשפט העליון חייב לפנות לבית המשפט ולנמק את טעמיו לאי התייצבותו.

    ״הכלל הוא כי על בעל דין המבקש להשתחרר מהופעה בפני בית משפט זה לפנות בבקשה לבית המשפט, ולנמק את טעמיו לאי התייצבותו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הסמכת בא כוח הצד שכנגד להודיע את עמדת הצד לבית המשפט אינה משמעותית כאשר מטרת הדיון אינה ידועה לצדדים.

    ״יתרה מזאת, כיוון שמטרת התזכורת איננה ידועה לצדדים, אין כל משמעות לכך שבא כוח המבקשים הסמיך את הצד שכנגד להודיע את עמדתו לבית המשפט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ישיבת תזכורת
  • אי התייצבות
  • בא כוח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2701/95

בפני:

כבוד

השופטת ד' ביניש

המ

בקשים

:

תחסין כנען ואח'

נגד

המשיב

:

אחמד

גזאוי

החלטה

הצדדים הוזמנו לישיבת תזכורת של בית המשפט ביום 25.3.99. ביום 24.3.99, בשעות הצהריים הודיע עו"ד דראושה, באמצעות פקס, כי "לצערי הרב לא אוכל להופיע בתאריך הנ"ל בהיותי עסוק מאוד". כן הודיע כי ביקש מבא כוח המשיב לייצגו בדיון שנקבע, ולהביא בפני בית המשפט את עמדתו כי יש להשאיר את פסק הדין של בית המשפט השלום על כנו.

הכלל הוא כי על בעל דין המבקש להשתחרר מהופעה בפני בית משפט זה לפנות בבקשה לבית המשפט, ולנמק את טעמיו לאי התייצבותו. לא כך עשה בא כוח המבקשים בענייננו. יתרה מזאת, כיוון שמטרת התזכורת איננה ידועה לצדדים, אין כל משמעות לכך שבא כוח המבקשים הסמיך את הצד שכנגד להודיע את עמדתו לבית המשפט.

נוכח הזמן הקצר שנותר עד מועד הדיון, לא ניתן יהיה לקיימו במועד שנקבע. לפיכך ידחה הדיון ליום 29.3.99 בשעה 12:00. בעת הדיון יתן בא כוח המבקשים הסבר לאמור בהודעתו.

ניתנה היום, ז' בניסן תשנ"ט (24.3.99)

ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

95027010.

N06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (19 מסמכים)

  • רע"א 2401/21סאמי ג'אעוני נ. נחלת שמעון בע"מפסק-דין
  • ע"א 483/16חביבה יהודאי נ. חלמיש - חברה ממשלתית - עירונית לדיור שיקום ופסק-דין
  • בע"מ 1894/16פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • בע"מ 7057/16פלוני נ. פלוניהחלטה
  • רע"א 5861/15עיריית תל אביב יפו נ. עובדיה שומוביץ ואח'פסק-דין
  • ע"א 6757/13מרים אביטסם נחום נ. מדינת ישראל - רשות הפיתוחפסק-דין
  • רע"א 4657/15רמי לוי נ. יפה מרקוביץהחלטה
  • רע"א 6280/13מוסדות מדרש דוד בירושלים נ. חיים שמואל יחזקאל רוזנטלהחלטה
  • רע"א 2723/13אליהו בוטח נ. טרי וון דמישהחלטה
  • רע"א 3299/08כרים זריק נ. עזבון המנוח סמיר סרוג'יהחלטה
  • ע"א 10308/06רבקה שטוב נ. כונס נכסים הרשמיפסק-דין
  • רע"א 1705/08אחמד עבדלטיף גזאוי נ. תחסין מחיי -אלדין ואח'החלטה
הצגת עוד 7
  • רע"א 9360/06מרים וינבך(אקרמן) נ. האוניברסיטה העברית ירושליםהחלטה
  • רע"א 9212/05מנחם מעודה נ. חברת מפעלי בתים משותפים בגוש 6135 בע"מהחלטה
  • רע"א 7924/06אהרון אביטן נ. חיה אורן באום(שרמייסטר)החלטה
  • רע"א 5071/03יצחק הוך נ. רבקה גבעהחלטה
  • דנ"א 10416/02יוסף כדורי נ. רשות הנמלים והרכבותהחלטה
  • רע"א 1156/02עבד אל סלאם חיר נ. אלון לידאיהחלטה
  • רע"א 1711/98דוד שפי נ. עזבון המנוחה שושנה שדז'ונסקי ז"לפסק-דין

הלכות

  1. 1בעל דין המבקש להשתחרר מהופעה בפני בית המשפט העליון חייב לפנות לבית המשפט ולנמק את טעמיו לאי התייצבותו.
  2. 2הסמכת בא כוח הצד שכנגד להודיע את עמדת הצד לבית המשפט אינה משמעותית כאשר מטרת הדיון אינה ידועה לצדדים.