החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3035/00 רון רהב נ. תחיה קגנוביץ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה לערעורי פסלותבקשה לפטור גורף מתשלום אגרה בגין ערעורי פסלות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור גורף מאגרה עבור ערעור פסלות נוכחי וכל ערעור פסלות עתידי. נקבע כי כל הליך טעון אגרה אלא אם הופטר במפורש, וכי הליך אחד אינו יכול לשמש בסיס להליכים נוספים המתייחסים לנסיבות חדשות. המבקש חויב לשלם את אגרת הערעור.

העובדות

המבקש הגיש בקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות על החלטה של בית משפט השלום. במסגרת הבקשה ביקש פטור גורף מאגרה עבור הערעור הנוכחי ועבור כל ערעור פסלות עתידי. לטענתו כל הערעורים מהווים חלק ממכלול אחד שיסודו בערעור הראשון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לפטור מאגרה באופן גורף ערעורי פסלות עתידיים בהליך אחד קודם?
  2. 2.האם ערעור פסלות נוסף מהווה חלק ממכלול אחד עם ערעור פסלות קודם לצורך תשלום אגרה?

הלכות

  1. 1

    כל הליך טעון אגרה, אלא אם הופטר סוג הליכים מסוים או סוג בעלי דין מסוים במפורש מתשלום אגרה.

    ״כל הליך טעון אגרה - אלא אם הופטר סוג הליכים מסויים (או סוג בעלי דין מסויים) במפורש מתשלום אגרה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הליך אחד אינו יכול לשמש פלטפורמה להליכים נוספים המתייחסים לנסיבות חדשות שנוצרו לאחר הגשתו.

    ״אין הליך אחד יכול לשמש פלטפורמה להליכים נוספים המתייחסים לנסיבות חדשות שנוצרו לאחר הגשתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • ערעור פסלות
  • הארכת מועד
  • תקנות בית משפט (אגרות)
  • הליך אחד
  • מכלול אחד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

3035/00 - א'

בפני:

כבוד הרשם אמיר זולטי

המבקש

:

רון

רהב

נגד

המשיב

ה :

תחיה קגנוביץ

בקשה לפטור מאגרה

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

המבקש מבקש כי יינתן לו פטור גורף מאגרה: בגין ערעור הפסלות הנוכחי ובגין כל ערעור פסלות שיגיש - וזאת כל עוד לא הסתיים הדיון בבש"א 2734/00 - בקשה קודמת שהגיש להארכת מועד להגשת ערעור פסלות המתייחס להחלטה קודמת של בית משפט השלום בחיפה.

לטענתו יש לראות בערעור נשוא הבקשה שבפני - כמו גם בכל ערעור פסלות נוסף שיגיש, אם יגיש, חלק ממכלול אחד שיסודו בערעור הפסלות הראשון (נשוא בש"א 2734/00). מטעם זה הוא סבור כי די יהיה בתשלום אגרה אחת.

אין בידי לקבל טיעון זה. כל הליך טעון אגרה - אלא אם הופטר סוג הליכים מסויים (או סוג בעלי דין מסויים) במפורש מתשלום אגרה (וראו תקנה 2(ב) לתקנות בית משפט (אגרות) התשמ"ח1987-). אין הליך אחד יכול לשמש פלטפורמה להליכים נוספים המתייחסים לנסיבות חדשות שנוצרו לאחר הגשתו.

הבקשה נדחית. המבקש ישלם את אגרת הערעור תוך עשרים יום ממועד המצאתה של החלטה זו.

ניתנה היום, ב' באייר תש"ס (7.5.00).

אמיר זולטי, רשם

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00030350.

O01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • ע"א 8837/09חיים שרייר נ. המועצה האזורית לב השרוןהחלטה
  • ע"א 7540/09מרדכי פרפרה נ. ארתור גולדוהחלטה
  • ע"א 3527/09צבי צבעוני נ. דוק השקעות 1988 בע''מהחלטה
  • ע"א 483/09אריק רוזנברגר נ. אוניברסיטת תל אביבהחלטה
  • ע"א 9635/08הרב צבי ביאלוסטוצקי נ. בנק ירושלים בע''מהחלטה
  • ע"א 10314/02פלוני נ. פלוניתפסק-דין
  • ע"א 6447/00ימכא השקעות [7000] בע''מ באמצעות מנהלה כוכבי איתן נ. ערים חבהחלטה

הלכות

  1. 1כל הליך טעון אגרה, אלא אם הופטר סוג הליכים מסוים או סוג בעלי דין מסוים במפורש מתשלום אגרה.
  2. 2הליך אחד אינו יכול לשמש פלטפורמה להליכים נוספים המתייחסים לנסיבות חדשות שנוצרו לאחר הגשתו.