החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3704/04 פנינה חזן נ. טפחות בנק למשכנתאות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבוןבקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך של בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך של רשות ערעור בגלגול שלישי. נקבע כי לא הוברר כיצד מממנים המבקשים את החזקת ביתם, וכי הטענה לחוסר יכולת אינה מתיישבת עם כך. הערבון נקבע להפקדה תוך 14 ימים, שאם לא כן יידחה ההליך.

העובדות

המבקשים טענו כי אין להם יכולת לגייס סכום ההפקדה, שכן הם מבוגרים ונכים ומתפרנסים מקצבת הבטחת הכנסה. לטענתם הוציאו את כל כספם במהלך ההליכים וביתם עומד למכירה בכ-1.8 מיליון ש"ח, בעוד חובם למשיבים אינו עולה על 750,000 ש"ח. מהתגובות עלה כי המבקשים מתגוררים בבית מידות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מבקשים מהפקדת ערבון בהליך בשל טענת חוסר יכולת כלכלית?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת ערבון נדחית כאשר המבקשים לא הוכיחו את טענת חוסר היכולת הכלכלית, והחזקת נכס מגורים אינה מתיישבת עמה, וכאשר קיים סימן שאלה ממשי לגבי עילה להתערבות בגלגול שלישי.

    ״הוברר מן הבקשה כיצד מממנים המבקשים את החזקתו של הבית, וכיצד עולה החזקתו בקנה אחד עם הטענה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • גלגול שלישי
  • הבטחת הכנסה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

3704/04 - ב'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקשים:

1. פנינה חזן

2. משה חזן

נ ג ד

המשיבים:

1. טפחות בנק למשכנתאות

2. עוה"ד שלום כהן בתפקידו ככונס נכסים

3. רפי בן עטר

4. דליה בן עטר

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור את המבקשים מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת. לטענת המבקשים, אין להם יכולת לגייס את סכום ההפקדה, שכן הינם אנשים מבוגרים ונכים, המתפרנסים מקצבת הבטחת הכנסה של המוסד לביטוח לאומי. המבקשים מוסיפים וטוענים, כי הוציאו במהלך ההליכים נשוא תיק זה את כל הכספים שהיו ברשותם, ומיצו את פוטנציאל ההסתייעות בבני משפחה ומכרים. המבקשים מוסיפים, כי ביתם עומד למכירה תמורת כ – 1.8 מליון ₪, בעוד חובם למשיבים אינו עולה על 750,000 ₪, ומכאן כי אין חשש שלא יפרעו חיוב אפשרי בהוצאות.

מן התגובות שהוגשו עולה, כי המבקשים מתגוררים בבית מידות. לא הוברר מן הבקשה כיצד מממנים המבקשים את החזקתו של הבית, וכיצד עולה החזקתו בקנה אחד עם הטענה, כי אין ביכולתם לממן הפקדת ערבון בסך של 2,000 ₪ בלבד, בו חויבו. אכן, סכום הערבון נקבע על הצד הנמוך, בהתחשב במהותו של העניין ובמעמדם היחסי של הצדדים. יש להוסיף, כי קיים סימן שאלה של ממש אם ההליך, אשר הינו בקשת רשות לערער בגלגול שלישי, מגלה עילה ממשית להתערבותו של בית משפט זה, על פי המבחנים שנקבעו בכגון דא. במצב זה, הבקשה נדחית. הערבון יופקד תוך 14 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך, בלא צורך בכל הודעה נוספת. במניין הימים יבואו ימי פגרה.

ניתנה היום, ט"ו בתמוז תשס"ד (4.7.2004).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • רע"א 220-23החלטה
  • רע"א 130/12בנק לאומי למשכנתאות בע"מ נ. יהודה פלחפסק-דין
  • רע"א 2781/07שער מזרח -נכסים בע"מ נ. בנק הפועלים בע"מהחלטה
  • רע"א 10862/06מעוז גולדשטיין נ. בנק כרמל - איגוד בע"מהחלטה
  • רע"א 1829/06שמואל בשארי נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • רע"א 2125/06ציפורה רובננקו נ. בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מהחלטה
  • רע"א 3880/06שמואל בירס נ. בנק הפועלים בע"מ - אגף "משכן"החלטה

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת ערבון נדחית כאשר המבקשים לא הוכיחו את טענת חוסר היכולת הכלכלית, והחזקת נכס מגורים אינה מתיישבת עמה, וכאשר קיים סימן שאלה ממשי לגבי עילה להתערבות בגלגול שלישי.