החלטה2 עמודיםארכיון

רע"א 3788/16 רמי לוי שיווק השקמה בע"מ נ. ברנד פור יו בע" מ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3788/16

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשות:

1.

רמי לוי שיווק השקמה בע"מ

2. רשת חנויות רמי לוי שיווק השקמה 2006 בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

ברנד פור יו בע"מ

2. רפאל שפר

3. שלמה ניסים

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים בת"א 2293-09-12 מיום 3.4.2013 שניתנה על

ידי השופט ר' יעקובי; בקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקשות:

עו"ד רון רוה; עו"ד סיגל בנימין

החלטה

הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.

1.המשיבים יגישו את תשובתם עד ליום 17.6.2016.

2.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן – התקנות ).

3.התשובה תוגש במקביל, הן לבית המשפט, הן במישרין למבקשות.

4.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול בהתאם לסמכותו שלפי תקנה 410 לתקנות, וכן לשאלה אם ניתן יהיה לראות אז בדברי התשובה סיכום טענות בכתב, כאמור בתקנה 448 לתקנות.

5.העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

אי-הגשת תשובה במועד כמוה כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.

6.הצו הארעי לעיכוב ביצוע שניתן בבית המשפט המחוזי – בעינו עומד.

ניתנה היום, י' באייר

התשע"ו (18.5.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (9 מסמכים)