רע"א 386/10 עזבון המנוח שלמה נקיבלי ז"ל נ. עזבון המנוח נאיף אסד פדול ז"ל

1.

לפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון, שנקבע על ידי המזכירה הראשית לסך של 15,000 ₪. הבקשה הוגשה במסגרת בקשת רשות לערער על החלטה של בית המשפט המחוזי בחיפה אשר דחה את בקשת המבקשים, לדחיית על הסף של תביעת המשיב בגין טענת התיישנות. בבקשה לפניי נטען כי המבקשים הם עזבונות של מי שנפטרו לפני שנים רבות ואשר ריקים מכל תוכן. נטען כי אין לעזבונות נכסים משלהם, בא-כוחם מייצגם בהתנדבות ואף שילם מכיסו את אגרת הערעור.

2.

אין בידי להיעתר לבקשה. על פי כללי הדיון, עם הגשת בקשה לרשות ערעור חייב המבקש להפקיד בבית המשפט עירבון להבטחת הוצאותיו של המשיב (תקנות 405-404 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). חובה זו משתרעת גם על הליך המוגש מטעם עזבון. גם בהליך מסוג זה יש להגן על זכותם של בעלי הדין שכנגד כי יעמוד לרשותם מקור זמין וודאי לממש את גביית ההוצאות שיפסקו לטובתם, ככל שיפסקו. מתן פטור מערבון הוא בבחינת חריג, והנטל לשכנע בדבר קיום הצדקה לכך מוטל על מבקש הפטור. כדי להרים את הנטל נדרש בא-כוח העזבון לפרוש לפני בית המשפט תשתית מלאה בדבר המצב הכלכלי של העזבון. בנוסף, יש לפרט אילו מאמצים נעשו בניסיון לגייס את כספי הערבון מ"הסביבה הקרובה", כאשר לגבי העזבון מדובר בראש וראשונה ביורשים, שהם הנהנים הפוטנציאליים מזכיית העזבון. בהקשר זה יש לברר מי הם אותם זוכים פוטנציאליים, האם נעשתה פנייה אליהם, כיצד נענתה, ואם סורבה – מדוע סורבה. בהעדר תשתית עובדתית כאמור, לא ניתן לבחון את הבקשה.

3.

במקרה שלפניי, לא הורם הנטל הנדרש. הבקשה שלפניי לאקונית ו אינה נתמכת בתצהיר. הטענה לפיה שלושת העיזבונות ריקים מכל תוכן לא נתמכה בתיעוד. יתרה מכך, גם אם אניח כי לא ניתן לממן את הערבון מכספי העזבונות, לא הובהר האם קיימת אפשרות לגייס כספים מ"הסביבה הקרובה". במצב דברים זה לא ניתן להיענות לבקשה. הערבון יופקד תוך 15 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.