רע"א 4211/10 מילניום אלקטריק טי.או.יו. בע"מ נ. תנועת מושבי העובדים בישראל

ביום 31.10.2010 נעתרתי לבקשה לביטול החלטתי בדבר מחיקת ההליך, אולם התניתי את "החייאת" ההליך בכך שהמבקשת תשלם למשיבה שכר-טרחת עורך-דין בסכום של 3,000 ₪. הבהרתי כי "הגשת אישור לבית המשפט, תוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו, על תשלום השכר הטרחה, מהווה תנאי להפקדת העירבון (תוך אותו מועד) ולביטול פסק-דיני מיום 21.9.2010" וכי "אם לא יומצא האישור ולא יופקד העירבון בתוך המועד האמור, יוותר פסק הדין המורה על מחיקת ההליך על כנו".

ההחלטה הומצאה לבא-כוח המבקשת ביום 1.11.2010, משמע המועד האחרון לביצוע התשלום וההפקדה חל ביום 7.11.2010. מסתבר כי ביום 4.11.2010 – קרי בתוך המועד שנקבע בהחלטתי – הגיע שליח מטעם המבקשת למשרדה של באת-כוח המשיבה, ובידו המחאה בסכום האמור, אולם המשיבה מיאנה לקבל את ההמחאה. משכך, הפקידה המבקשת ביום 7.11.2010 את העירבון, מבלי שמסרה באותה עת כל הודעה לבית המשפט.

בנסיבות העניין מצאתי כי שני הצדדים לא התנהלו כפי שמתבקש בנסיבות העניין. מצד אחד, באת-כוח המשיבה סירבה כאמור לקבל המחאה שהגיעה למשרדה בתוך המועד שנקבע בהחלטתי, ואף לאחר עיון בטענותיה נראה לי כי בעזרת רצון טוב ונכונות סבירה ניתן היה לפתור כל קושי שנתגלה, אם נתגלה, ולאפשר את ביצוע התשלום. מצד שני, אני מוצא פגם בהתנהלותה של המבקשת, אשר חרף הדברים המפורשים שנכתבו בהחלטתי, הפקידה עירבון ללא הגשת אישור על תשלום שכר הטרחה וללא כל הודעה או בקשה מתאימה. גם אם לשיטתה של המבקשת האחריות לאי-תשלום שכר-הטרחה רובצת לפתחה של המשיבה, ברי כי בכך לא היה כדי להתיר לה להפקיד את העירבון ללא הגשת בקשה וללא אישור מבית המשפט.

לאור האמור, אני קובע כי המבקשת תשלם למשיבה את שכר-הטרחה תוך 3 ימים מעת המצאת החלטה זו, במזומן או בשיק בנקאי, וכי תגיש אישור על כך לבית המשפט תוך המועד האמור. המזכירות תעקוב אחר ביצוע דווקני של הוראה זו. אם לא יבוצע התשלום ולא יוגש אישור כאמור, יוותר פסק-הדין המורה על מחיקת ההליך על-כנו.

החלטה זו תומצא לצדדים באמצעות הפקסימיליה, ללא דיחוי.