החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 440/19 מור המכון למידע רפואי בע"מ נ. יוסף בן צור

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע והארכת מועד להגשת תשובה לבקשת רשות ערעורבקשה לעיכוב ביצוע והליך בקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על עיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי מיום 17.12.2018 עד למתן החלטה בבקשת רשות הערעור. נקבע כי הבקשה מצריכה תשובה שתוגש עד ליום 6.3.2019, בהתאם להוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. עוד נדרשה התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410.

העובדות

בית המשפט המחוזי נתן החלטה ביום 17.12.2018. הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע ובקשת רשות ערעור על ההחלטה, והמשיב התבקש להגיש תשובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי עד להכרעה בבקשת רשות הערעור?
  2. 2.מהו המועד להגשת תשובה לבקשת רשות הערעור ומה נוסחה?

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • בקשת רשות ערעור
  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • אי התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

440/19 -

א'

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשות:

1. מור המכון למידע רפואי בע"מ

2. ד"ר אורית יעקובסון

נ ג ד

המשיב:

יוסף בן צור

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופטת

ש' אלמגור

)

מיום 17.12.2018 ב-ת"צ 19850-08-13 ובקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה

בשם

המבקשת 1:

עו"ד צבי

אגמון; עו"ד אלומה צרניק

בשם

המבקשת 2:

עו"ד

ד"ר ליפא מאיר; עו"ד שי תמר

בשם

המשיב:

עו"ד

יונית זיגמן

החלטה

1.

לאחר עיון בבקשה לעיכוב ביצוע ובתגובה לה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש להורות על עיכוב ביצוע החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 17.12.2018 עד למתן החלטה בבקשת רשות הערעור. עיכוב הביצוע לא יחול על פרסום הודעה על החלטה זו שאף יש להניח כי ממילא בוצע זה מכבר.

2.הוחלט כי הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיב יגיש תשובתו לבקשה עד ליום 6.3.2019.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשות. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תשובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה

היום, א' באדר א התשע"ט (6.2.2019).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)