החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4643/20אברהם שטרן נ. חברת בנק הדואר בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
אחר · בקשה לעיון חוזר בהחלטה על בקשת רשות ערעורבקשת הבהרה (בקשה לעיון חוזר) בעניין דחיית בקשת רשות ערעור על החלטה בבקשה לסעדים זמניים

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר שהוגשה כבקשת הבהרה בעניין דחיית בקשת רשות ערעור על החלטה בבקשה לסעדים זמניים. נקבע כי בקשות הנוגעות להמשך ההתנהלות מול המשיב יש להגיש לערכאה המבררת. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים שדחתה בקשה למתן סעדים זמניים. בקשת רשות הערעור נדחתה, ולאחר מכן הוגשה בקשת הבהרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לשנות את החלטת הדחייה של בקשת רשות הערעור לאחר בקשת ההבהרה
  2. 2.האם יש לפנות לבית המשפט העליון בבקשות הנוגעות להמשך ההתנהלות מול המשיב, או לערכאה המבררת

הלכות

  1. 1

    בקשת הבהרה שהיא למעשה בקשה לעיון חוזר אינה מצדיקה שינוי בהחלטת הדחייה

    ״ובאמור בבקשת ההבהרה (שהיא, הלכה למעשה, בקשה לעיון חוזר) אין כדי להצדיק כל שינוי בהחלטה זו.״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    בקשות הנוגעות להמשך ההתנהלות מול המשיב יש להפנות לערכאה המבררת ולא לבית המשפט העליון

    ״כל בקשה שיש למבקש, לרבות בעניין המשך התנהלותו מול המשיב, עליו להפנות לערכאה המבררת״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • סעדים זמניים
  • בקשת הבהרה
  • עיון חוזר
  • ערכאה המבררת
  • בית המשפט המחוזי בירושלים

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבת משפט לערעורים אזרחיים

רע"א 4643/20

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקש:

אברהם שטרן

נ ג ד

המשיבה:

חברת בנק הדואר בע"מ

בקשה לעיון חוזר

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

עניינו של הליך זה בבקשת רשות הערעור שהוגשה על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 2.7.2020 בה"פ 66562-06-20 לדחות בקשה למתן סעדים זמניים. בקשת רשות הערעור נדחתה ביום 8.7.2020 מהטעמים שפורטו בהחלטה, ובאמור בבקשת ההבהרה (שהיא, הלכה למעשה, בקשה לעיון חוזר) אין כדי להצדיק כל שינוי בהחלטה זו.

2.

כל בקשה שיש למבקש, לרבות בעניין המשך התנהלותו מול המשיב, עליו להפנות לערכאה המבררת (לעת הזו - בית המשפט המחוזי בירושלים), ולא לבית משפט זה.

3.

הבקשה נדחית איפוא.

ניתנה

היום, כ"ג בתמוז התש"ף (15.07.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • רע"א 8189/21יניב משה ברוך בירבאום נ. יהודה בן דודהחלטה
  • רע"א 7895/21קומפני אם. בע"מ נ. דימנטמן דלתות בע"מהחלטה
  • רע"א 3452/21עזרא קחטן נ. בנק הפועלים בע"מהחלטה
  • רע"א 4152/21שמעון חלפון נ. קבומת מזרחי ובניו השקעות בע"מהחלטה
  • רע"א 6203/20י.ע.ז- חברה לבניה ופיתוח בע"מ נ. רפאל מערכות לחימה מתקדמות בהחלטה

הלכות

  1. 1בקשת הבהרה שהיא למעשה בקשה לעיון חוזר אינה מצדיקה שינוי בהחלטת הדחייה
  2. 2בקשות הנוגעות להמשך ההתנהלות מול המשיב יש להפנות לערכאה המבררת ולא לבית המשפט העליון