פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
4708/10 - ז'
בפני:
כבוד הרשם גיא שני
המבקש:
רפי בראש
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד מוטי בן ארצי
2. כונס הנכסים הרשמי
בקשה לעיון חוזר
החלטה
ביום 16.8.2010 ניתנה החלטתי בבקשת המבקש לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. לאחר מתן ההחלטה הוגשו, ביום 23.8.2010, מסמכים משלימים לתגובת המנהל המיוחד לבקשת הפטור, וכן הוגשה, ביום 1.9.2010, בקשה לעיון מחדש בהחלטתי מיום 16.8.2010. אין בידי להיעתר לבקשה לעיון מחדש. ראשית, בקשה לעיון מחדש לא נועדה לשמש "מקצה שיפורים" לאחר שהמבקש לא צירף לבקשתו המקורית את המסמכים הדרושים ולא הגיש פירוט הולם. בענייננו, כל מהותה של הבקשה לעיון מחדש הוא "מקצה שיפורים". שנית, איני יכול להתעלם – אם בעיון מחדש עסקינן – מן המסמכים הנוספים שצירף המנהל המיוחד ביום 23.8.2010, לאמור: חשבוניות שאסף המנהל המיוחד מלקוחות של המבקש, ודפי חשבון בנק של אבי-המבקש. אשר לחשבוניות: מדובר בחשבוניות מחודש אפריל 2010, שמהן עולה לכאורה כי המבקש קיים עסקים בניגוד לטענתו. המבקש מתייחס לעניין זה בבקשתו לעיון מחדש וטוען כי החשבוניות הוצאו עובר להרעה במצבו הנפשי. אולם כאשר מדובר בבעל-דין שאינו מגלה לאורך הדרך פרטים מלאים על הכנסותיו ועיסוקיו, כאמור גם בהחלטת בית המשפט המחוזי, החשבוניות הן נתון שלא ניתן להתעלם ממנו. אשר לדפי חשבון הבנק שלך האב, די אם אומר כי לפי התשתית שלפניי לא אוכל להסיק שאין באפשרותו של המבקש לגייס, ולוּ בעזרת סביבתו הקרובה, את סכומי האגרה והעירבון המופחת (יצוין כי גם לבקשה לעיון מחדש לא צורפו אסמכתאות שיש בהן כדי לבסס כדבעי את הטענה הכללית כי לא ניתן להיעזר בקרובים ובידידים – ראו לעניין זה דברי כבוד השופט הנדל בבש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)).
לפנים משורת הדין מוכן אני לילך לקראת המבקש במובן זה שהעירבון יופקד בשני תשלומים שווים, הראשון עד ליום 19.9.2010 והשני עד ליום 3.10.2010. בהיעדר תשלום אגרה והפקדת כל אחד מסכומי העירבון במועד, יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.
ניתנה היום, כ"ו באלול
תש"ע (5.9.2010).
גיא שני
ר ש ם