החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4713/13 אי די בי חברה לאחזקות בע"מ נ. הרמטיק נאמנות (1975) בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
הוצאה לפועלבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הסדר נושים

הנשיא בוחן בקשת רשות ערעור שהוגשה על ידי חברת אחזקות המחזיקה במלוא המניות בחברה שבקשתה הקודמת נדחתה. לדעתו הבקשה לוקה בחוסר תום-לב, והסעד בדבר הגשת בקשות להסדר אינו רלבנטי עוד לאחר חלוף המועד. המבקשת נדרשה להודיע עד 17.7.2013 אם היא עומדת על בקשת הרשות.

העובדות

המבקשת מחזיקה במלוא הון המניות המונפק של חברה אחרת. בקשה קודמת של החברה הנוספת נדחתה. הסעד שעניינו הגשת בקשות להסדר עד ליום 7.7.2013 חלף לפני תשלום הערבון, ורק לאחר התשלום הועברה הבקשה לעיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בקשת רשות הערעור לוקה בחוסר תום-לב בשל זהות הישות הכלכלית ובשל הבקשה הקודמת שנדחתה
  2. 2.האם נותר רלבנטי הסעד שעניינו הגשת בקשות להסדר לאחר חלוף המועד

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא ייתן ידו להליכים המוגשים בחוסר תום-לב ותוך ניצול לרעה של הליכי משפט

    ״בית המשפט לא יתן ידו להליכים המוגשים בחוסר תום-לב, ותוך ניצול לרעה של הליכי משפט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • חוסר תום-לב
  • ניצול לרעה של הליכי משפט
  • ערבון
  • הסדר
  • סעדים אופרטיביים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4713/13

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשת:

אי די בי חברה לאחזקות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. הרמטיק נאמנות (1975) בע"מ

2. שטראוס לזר חברה לנאמנות (1992) בע"מ

3. אי די בי חברה לפיתוח בע"מ

4. בנק הפועלים בע"מ

5. בנק מזרחי טפחות בע"מ

6. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

7. בנק לאומי לישראל בע"מ

8.

BNP Paribas

9.

HSBC Bank Plc

10. הראל חברה לביטוח בע"מ

11. מנורה מבטחים פנסיה בע"מ

12. מנורה מבטחים גמל בע"מ

13. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

14. ספנות שירותי נאמנות בע"מ

15. רזניק פז נבו נאמנויות בע"מ

16. ס.ה. סקיי השקעות (ת.ר.ת) שותפות מוגבלת

17. כונס הנכסים הרשמי

18. רשות ניירות ערך

19. רזניק פז נבו נאמנויות בע"מ

20. ש.א.ג. חברה לנאמנות בע"מ

21. הרמטיק נאמנות (1975) בע"מ

22. קלדן חברה לנאמנות בע"מ

23. שטראוס לזר חברה לנאמנות (1992) בע"מ

24. עו"ד יורי נחושתן, חברת עורכי דין

25. יעל כבירי שמיע

26. מר אייל גבאי, בתפקידו כמומחה מטעם ביהמ"ש

27. עו"ד חגי אולמן, המשקיף מטעם ביהמ"ש

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל אביב-יפו בפר"ק 36681-04-13 מיום 9.6.2013 שניתנה על-ידי השופט

א' אורנשטיין

בשם המבקשת:

עו"ד רם כספי; עו"ד ראובן בכר; עו"ד

אברהם וול

החלטה

1.

לנוכח העובדה כי המבקשת ( אי.די.בי חברה לאחזקות בע"מ ) מחזיקה ב-100% מהון המניות המונפק של אי.די.בי חברה לפיתוח בע"מ (ראו פסקה 1 בעמוד 4 לבקשה), ולפיכך ניתן להשקיף על השתיים כעל ישות כלכלית אחת, חוששני כי בקשת הרשות לערער שלפנַי – בשים לב לנימוקי הבקשה הקודמת שהוגשה על-ידי אי.די.בי חברה לפיתוח בע"מ , ונדחתה – לוקה ביותר מקורטוב של חוסר תום-לב. בית המשפט לא יתן ידו להליכים המוגשים בחוסר תום-לב, ותוך ניצול לרעה של הליכי משפט.

2.

הסעד בבקשת הרשות לערער, שעניינו בהגשת הבקשות להסדר עד ליום 7.7.2013, ממילא אינו רלבנטי עוד, משחלף מועד זה לפני תשלום הערבון על-ידי המבקשת; שכן רק לאחר התשלום הועברה בקשת רשות הערעור לעיוני.

3.

למקרא הבקשה לגופה, שמכוונת כולה ל'סעדים האופרטיביים' שניתנו במסגרת החלטת בית המשפט המחוזי מיום 9.6.2013 (ראו פסקה 107 בעמוד 21 לבקשה), ובשים לב להחלטותַי ברע"א 4370/13 וברע"א 4468/13 לגבי סעדים אלה, תודיע המבקשת עד יום 17.7.2013 אם עודנה עומדת על בקשת הרשות לערער.

ניתנה היום, ז' באב התשע"ג (14.7.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • ע"א 1091/15ראובן רוזנפלד נ. Dolphin Fund Limitedפסק-דין
  • רע"א 4036/14חסן מסעודין נ. אלכסנדר קושניר מנהל הרשות למים ולביובהחלטה
  • רע"א 6395/14החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי בעיר העתיקה נ. צייגר מאירהחלטה
  • רע"א 8033/13אברהם מרטינז נ. איתן רילובהחלטה
  • רע"א 7030/13החברה לשיקום ופיתוח הרובע היהודי בעיר העתיקה בירוש נ. מאיר צהחלטה
  • רע"א 6942/13נרמין שאמי נ. רשות הפיתוח מנהל מקרקעי ישראלהחלטה
  • רע"א 4269/13ארז חבר עו"ד מנהל מיוחד לחברת הזוהר נ. אביב ס.ה.ר. נכסים מניהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט לא ייתן ידו להליכים המוגשים בחוסר תום-לב ותוך ניצול לרעה של הליכי משפט