פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
4837/14
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקשים:
1. יואב אסולין
2. אבנר אסולין
נ ג ד
המשיבים:
1. פלאפל אסולין 2003 בע"מ
2. אלעזר פרברי
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בבאר שבע מיום בת"א 39666-12-13 מיום 9.6.2014 שניתנה על-ידי השופט
י' פרסקי
בשם המבקשים:
עו"ד ששון יצחק
החלטה
הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.
1.
המשיבים יגישו את תשובתם עד ליום 4.10.2014.
2.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן – התקנות ).
3.
התשובה תוגש במקביל, הן לבית המשפט, הן במישרין למבקש.
4.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול בהתאם לסמכותו שלפי תקנה 410 לתקנות, וכן לשאלה אם ניתן יהיה לראות אז בדברי התשובה סיכום טענות בכתב, כאמור בתקנה 448 לתקנות.
5.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.
אי-הגשת תשובה במועד כמוה כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.
6.
במקביל, אציע לב"כ הצדדים להידבר ביניהם במישרין בניסיון להגיע להסכמה. אסביר. מחד גיסא, תוכל להישמע טענה לפיה ההחלטה מושא הבקשה נכללת בסעיף 1(7) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), תשס"ט-2009. מאידך גיסא, על פני הדברים יתכן לכאורה קושי בכריכת ההחלטה לביטול פסק הדין יחד עם החלטה בבקשה לסעד זמני, וזאת ללא קיום דיון במעמד הצדדים, בניגוד למצוות תקנה 366(א) לתקנות. לפיכך, מוצע לשקול הסכמה לפיה יגישו המבקשים לבית המשפט המחוזי בקשה לעיון חוזר במה שנוגע לסעד הזמני, בית המשפט ידון בה ויחליט כחכמתו, ובכך יתייתר הדיון בבית משפט זה בבקשת הרשות לערער.
ניתנה היום, ט' באלול התשע"ד (4.9.2014).
ש ו פ ט