החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5975/98 אוסמה גנאים נ. בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות ופטור ממנובקשה לאישור המצאת התחייבות עצמית במקום הפקדת ערבון להוצאות, ובקשה חלופית להפחתת סכום הערבון, במסגרת בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת המבקשים לאשר התחייבות עצמית במקום הפקדת ערבון, מאחר שלא הוכח היעדר יכולת כלכלית ולא התקיים סיכוי ממשי לרשות ערעור. עם זאת, בהתחשב בסכום ההוצאות ובמצבם הכלכלי, הופחת סכום הערבון ל-5,000 ש"ח, שיופקד תוך 15 ימים.

העובדות

המבקשים ביקשו לאשר התחייבות עצמית במקום ערבון, ולחילופין להפחית את סכום הערבון, בטענה שהם בעלי משפחות מרובות ילדים והכנסתם אינה מאפשרת הפקדה. המשיבה התנגדה, וצירפה כי המבקשים הודיעו שאין באפשרותם להפקיד ערבון. בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור בחלקו ונתן רשות להתגונן לגבי שליש מהסכום הנתבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לאשר התחייבות עצמית של המבקשים במקום הפקדת ערבון להוצאות?
  2. 2.האם מתקיימים התנאים למתן פטור מהפקדת ערבון להוצאות, קרי היעדר יכולת כלכלית וסיכוי ממשי לערעור?
  3. 3.האם יש מקום להפחית את סכום הערבון שנקבע?

הלכות

  1. 1

    משמעות מתן התחייבות עצמית במקום ערבון היא מתן פטור מהפקדת ערבון, והמבקשים מחויבים בתשלום ההוצאות בין שערבו לתשלומן ובין שלא.

    ״לכן, אין בידי האפשרות להסתפק בערבותם זו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מתן פטור מהפקדת ערבון מותנה בהוכחת היעדר יכולת כלכלית להפקידו ובסיכויי ערעור ממשיים להתקבל.

    ״שני התנאים שקבעה הפסיקה לעניין זה הם, כי המבקשים הוכיחו היעדר יכולת כלכלית להפקדת הערבון״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    רשות ערעור תינתן רק במקרים בהם מתעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית.

    ״הלכה היא, כי רשות ערעור תנתן רק במקרים בהם מתעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • התחייבות עצמית
  • פטור מהפקדת ערבון
  • יכולת כלכלית
  • סיכויי ערעור
  • רשות ערעור
  • שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

5975/98 - א'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המבקשים

:

1.

אוסמה גנאים

2.

נור אלדין לטיף

3.

חטיב חסן

נגד

המשיב

ה :

בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ

בקשה למתן ערובה אחרת

ולחילופין

להפחתת סכום הערבון

בשם

המבקשים: עו"ד מ. פוארטי

בשם

המשיבה: עו"ד יוסף ברינט

החלטה

בפני בקשה לאשר המצאת התחייבות עצמית של המבקשים במקום הפקדת ערבון. לחילופין מבקשים הם להפחית באופן משמעותי את סכום הערבון שנקבע.

בבקשה נטען, כי המבקשים הינם בעלי משפחות מרובות ילדים וכי הכנסתם אינה מאפשרת להם הפקדה בסכום הנדרש. כמו כן נטען, כי המבקשים סבורים שסכוייהם לזכות בערעורים סבירים. לבקשה צורף תצהירו של המבקש מספר 1 בלבד.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, משמעות בקשתם של המבקשים היא למעשה פטור מהפקדת ערבון, ומשמעותו תהיה של מתן פטור, שלא יהיה באפשרותה לגבות ההוצאות אם אלו ייפסקו לזכותה. זאת לאור הודעת המבקשים עצמם, כי אין באפשרותם להפקיד הערבון.

דין הבקשה להידחות.

צודקת המשיבה בטענתה, כי משמעות בקשתם של המבקשים ליתן התחייבות עצמית תחת הפקדת ערבון הינה, כי ינתן להם למעשה פטור מהפקדת ערבון. המבקשים עצמם מחוייבים בתשלום ההוצאות, אם יוטלו עליהם על ידי בית המשפט, בין שערבו לתשלומן ובין שלא. לכן, אין בידי האפשרות להסתפק בערבותם זו (ראה: י. זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, 1995) עמוד 821).

לפיכך, יש לבדוק האם עומדת בקשת המבקשים בתנאים שנקבעו בפסיקה למתן פטור. שני התנאים שקבעה הפסיקה לעניין זה הם, כי המבקשים הוכיחו היעדר יכולת כלכלית להפקדת הערבון, וכי סיכויי ערעורם להתקבל ממשיים.

המשיבה לא חלקה על-כך שמצבם הכלכלי של המבקשים אינו טוב. יחד עם זאת יש לציין, כי המבקשים לא פירטו כנדרש ולא ביססו את טענתם בדבר העדר יכולתם לשאת בסכום הערבון (כאמור, הוגש תצהיר אך מטעם המבקש מספר 1). חשוב מכך הוא, שהמבקשים לא הוכיחו כי עשו נסיונות לגייס את הסכום הדרוש מקרובי משפחה או חברים, ובכך לא הרימו את הנטל.

לעניין סיכויי הבקשה לרשות ערעור - הלכה היא, כי רשות ערעור תנתן רק במקרים בהם מתעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית (ר"ע 103/82, חניון חיפה בע"מ נגד מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו (3) 123).

עניינה של בקשת הרשות לערער דנן היא פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, שקיבל את ערעור המבקשים בחלקו, ונתן להם רשות להתגונן לגבי שליש מהסכום שנתבע. הרושם הוא כי אין מתעוררת במקרה זה שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית, ומכאן שסיכויי הבקשה לרשות ערעור להתקבל, אינם טובים. אשר על כן, בשל אי התקיימותם של שני התנאים שהוזכרו לעיל, אין מקום לפטור המבקשים מהפקדת ערבון.

לענין בקשתם החלופית - בהתחשב בסכום ההוצאות שפסק בית המשפט המחוזי ובמצבם הכלכלי של המבקשים, החלטתי להפחית מסכום הערבון שעל המבקשים להפקיד, ולהעמידו על סך 5,000 ש"ח.

המבקשים יפקידו הערבון תוך חמישה-עשר ימים ממועד המצאת החלטה זו.

ניתנה היום, כ"ח בשבט תשנ"ט

(14.2.99).

מיכל

אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98059750.

P02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • ע"א 555/00ערטול גליל למשקאות בע"מ נ. קניאל חברה ישראלית לקופסאות בע"מהחלטה
  • רע"א 1838/00י. גיל אימפורט בע"מ נ. בנק הפועלים בע"מהחלטה
  • רע"א 8007/99סלון סיני בע"מ נ. האוניברסיטה העברית, הר הצופים, ירושליםהחלטה
  • רע"א 1840/00אביגדור פורת נ. אידע בע"מהחלטה
  • ע"א 4028/99סבאח אסעד נ. טפחות, בנק משכנתאות לישראל בע"מהחלטה
  • ע"א 4158/99צביה דדון נ. קופת חולים של ההסתדרות הכללית של העובדים בא"יהחלטה
  • ע"א 1179/99בריזל יצחק נ. טפחות בנק למשכנתאות לישראל בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1משמעות מתן התחייבות עצמית במקום ערבון היא מתן פטור מהפקדת ערבון, והמבקשים מחויבים בתשלום ההוצאות בין שערבו לתשלומן ובין שלא.
  2. 2מתן פטור מהפקדת ערבון מותנה בהוכחת היעדר יכולת כלכלית להפקידו ובסיכויי ערעור ממשיים להתקבל.
  3. 3רשות ערעור תינתן רק במקרים בהם מתעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית.