פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
5975/98 - א'
בפני:
כבוד הרשמת מ' אגמון
המבקשים
:
1.
אוסמה גנאים
2.
נור אלדין לטיף
3.
חטיב חסן
נגד
המשיב
ה :
בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ
בקשה למתן ערובה אחרת
ולחילופין
להפחתת סכום הערבון
בשם
המבקשים: עו"ד מ. פוארטי
בשם
המשיבה: עו"ד יוסף ברינט
החלטה
בפני בקשה לאשר המצאת התחייבות עצמית של המבקשים במקום הפקדת ערבון. לחילופין מבקשים הם להפחית באופן משמעותי את סכום הערבון שנקבע.
בבקשה נטען, כי המבקשים הינם בעלי משפחות מרובות ילדים וכי הכנסתם אינה מאפשרת להם הפקדה בסכום הנדרש. כמו כן נטען, כי המבקשים סבורים שסכוייהם לזכות בערעורים סבירים. לבקשה צורף תצהירו של המבקש מספר 1 בלבד.
המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, משמעות בקשתם של המבקשים היא למעשה פטור מהפקדת ערבון, ומשמעותו תהיה של מתן פטור, שלא יהיה באפשרותה לגבות ההוצאות אם אלו ייפסקו לזכותה. זאת לאור הודעת המבקשים עצמם, כי אין באפשרותם להפקיד הערבון.
דין הבקשה להידחות.
צודקת המשיבה בטענתה, כי משמעות בקשתם של המבקשים ליתן התחייבות עצמית תחת הפקדת ערבון הינה, כי ינתן להם למעשה פטור מהפקדת ערבון. המבקשים עצמם מחוייבים בתשלום ההוצאות, אם יוטלו עליהם על ידי בית המשפט, בין שערבו לתשלומן ובין שלא. לכן, אין בידי האפשרות להסתפק בערבותם זו (ראה: י. זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, 1995) עמוד 821).
לפיכך, יש לבדוק האם עומדת בקשת המבקשים בתנאים שנקבעו בפסיקה למתן פטור. שני התנאים שקבעה הפסיקה לעניין זה הם, כי המבקשים הוכיחו היעדר יכולת כלכלית להפקדת הערבון, וכי סיכויי ערעורם להתקבל ממשיים.
המשיבה לא חלקה על-כך שמצבם הכלכלי של המבקשים אינו טוב. יחד עם זאת יש לציין, כי המבקשים לא פירטו כנדרש ולא ביססו את טענתם בדבר העדר יכולתם לשאת בסכום הערבון (כאמור, הוגש תצהיר אך מטעם המבקש מספר 1). חשוב מכך הוא, שהמבקשים לא הוכיחו כי עשו נסיונות לגייס את הסכום הדרוש מקרובי משפחה או חברים, ובכך לא הרימו את הנטל.
לעניין סיכויי הבקשה לרשות ערעור - הלכה היא, כי רשות ערעור תנתן רק במקרים בהם מתעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית (ר"ע 103/82, חניון חיפה בע"מ נגד מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו (3) 123).
עניינה של בקשת הרשות לערער דנן היא פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, שקיבל את ערעור המבקשים בחלקו, ונתן להם רשות להתגונן לגבי שליש מהסכום שנתבע. הרושם הוא כי אין מתעוררת במקרה זה שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית, ומכאן שסיכויי הבקשה לרשות ערעור להתקבל, אינם טובים. אשר על כן, בשל אי התקיימותם של שני התנאים שהוזכרו לעיל, אין מקום לפטור המבקשים מהפקדת ערבון.
לענין בקשתם החלופית - בהתחשב בסכום ההוצאות שפסק בית המשפט המחוזי ובמצבם הכלכלי של המבקשים, החלטתי להפחית מסכום הערבון שעל המבקשים להפקיד, ולהעמידו על סך 5,000 ש"ח.
המבקשים יפקידו הערבון תוך חמישה-עשר ימים ממועד המצאת החלטה זו.
ניתנה היום, כ"ח בשבט תשנ"ט
(14.2.99).
מיכל
אגמון, שופטת
ר ש מ ת
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98059750.
P02