פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
5979/12 - א'
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המבקש:
אוליצקי עבודות עפר כבישים ופיתוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. מטמנות אפעה בע"מ
2. פיקה תשתית -עבודות פיתוח בע"מ
צו מניעה
בשם המבקשת:
עו"ד דורון עופר;
עו"ד יוסי טמשה
החלטה
מונחת לפניי "בקשה דחופה למתן צו מניעה זמני" עד להכרעה בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 5.8.2012, בה נדחתה בקשת המבקשת למתן צו מניעה זמני בה.פ. 54455-07-12 .
1.בשלב זה, ומאחר שמהבקשה עולה כי העבודות נשוא המכרז כבר החלו, לא ראיתי להעתר לבקשה במעמד צד אחד. המשיבות יגישו תשובתן הן לבקשה למתן רשות ערעור והן לבקשה לסעד זמני עד ליום 15.8.2012, ובית המשפט יבחן אם יש מקום לאחד את ההליך של הבקשה לסעד זמני והבקשה למתן רשות ערעור.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, כ' אב תשע"ב (8.8.2012).
ש ו פ ט