החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6033/13 GLAXO SMITHKLINE P.L.C נ. אוניפארם בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע החלטה דיוניתבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי; הוראות בדבר עיכוב ביצוע ומועדי תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על עיכוב ביצוע המועדים שנקבעו בהחלטת בית המשפט המחוזי בדבר גילוי מסמכים והגשת תצהירי עדות ראשית, עד למתן החלטה אחרת. נקבע מועד להגשת תשובת המשיבה לבקשת רשות הערעור, והוראות על נוסח התשובה והגשת אסמכתאות. כן התבקשה התייחסות לאפשרות לראות בתשובה סיכומים בכתב אם יופעל סעיף 410.

העובדות

המבקשות ביקשו עיכוב ביצוע של מועדים שנקבעו בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 15.7.2013 בדבר גילוי מסמכים והגשת תצהירי עדות ראשית. בית המשפט העליון הורה על עיכוב הביצוע עד להחלטה אחרת וקבע מועד להגשת תשובת המשיבה לבקשת רשות הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע המועדים שנקבעו בהחלטת בית המשפט המחוזי בדבר גילוי מסמכים והגשת תצהירי עדות ראשית עד להחלטה אחרת?
  2. 2.באילו תנאים תוגש תשובת המשיבה לבקשת רשות הערעור ומה יחולו עליה?

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • בקשת רשות ערעור
  • גילוי מסמכים
  • אסמכתאות
  • סיכומים בכתב
  • תקנה 410

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6033/13

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקשים:

1.

GLAXO SMITHKLINE

P.L.C

2.

GLAXOSMITHKLINE ISRAEL LTD

נ ג ד

המשיבה:

אוניפארם בע"מ

בקשה לעיכוב ביצוע ובקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב

בת"א 38568-10-11

בשם המבקשים:

עו"ד מיכל הלפרין; עו"ד אלון קנטי

החלטה

לאחר עיון בחומר הנני מורה על עיכוב ביצוע המועדים שנקבעו בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 15.7.2013, בדבר גילוי המסמכים והגשת תצהירי עדות ראשית מטעם המבקשות, וזאת עד למתן החלטה אחרת.

המשיבה תגיש תשובתה לבקשת רשות הערעור עד ליום 2.10.2013. לא תינתן דחייה בנדון.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת

אסמכתאות שאינן

נכללות

באמור

לעיל

או

הגשה

במסגרת

נספחים

לכתבי

בי

דין

של

אסמכתא

אחת או

מספר

מועט

של

אסמכתאות

שבעל

הדין

סבור

שיש

להן

מרכזיות

או

חשיבות מיוחדת בהליך .

התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, כ"ז באלול התשע"ג (2.9.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • רע"א 8390-22החלטה
  • רע"א 2960/22פ.ד. מלונאות בע"מ נ. מנו הולידייס בע"מהחלטה
  • רע"א 7958/19הסתדרות מדיצינית הדסה נ. פלוניהחלטה
  • רע"א 7278/17איל אושדי נ. ראובן שולמןהחלטה
  • רע"א 3860/16החלטה
  • רע"א 2270/16אגודת העיתונאים בת"א נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"א 8181/15אריה את עופר עבודות בניה נ. בנק מזרחי טפחות בע"מפסק-דין
  • רע"א 7586/15רונן בן צבי נ. אידה אלשיךהחלטה
  • רע"א 6830/15פלוני נ. פלוניהחלטה
  • רע"א 6553/14דן ישראל פלדמן נ. Deutsche Apotheker und Arztebank Egהחלטה