פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
6733/08 - א'
בפני:
כבוד הרשמת גאולה לוין
המבקשים:
1. יוסף קנדרו
2. מלכה קנדרו
נ ג ד
המשיב:
ד"ר רפאל נגלר
בקשה לפטור מאגרה ועירבון
החלטה
לפני בקשה לפטור מאגרה ועירבון בהליך שבכותרת.
1.
ההליך מופנה כנגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, לפיו נדחתה בקשת המבקשים לביטול פסק בורר
מן הטעם שהוגשה באיחור ומבלי שניתנה הארכת מועד להגשת הבקשה. על פסק דין זה הוגשה בקשת רשות ערעור שבכותרת, במסגרתה הוגשה הבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. בבקשה לפניי טוענים המבקשים, שהינם זוג נשוי, כי המבקש 1 מקבל קצבת נכות מאת המוסד לביטוח לאומי בסך של כ-4,700 ₪. המבקשת 2 עובדת כספרית ומשתכרת כ-2,000 ₪. על פי הנטען, עקב בעיותיו הרפואיות לא עבד המבקש 1 באופן סדיר משך חמש שנים והדבר הוביל את המבקשים לחובות כבדים, בעקבות כך מקבלים הם סיוע בשכר דירה ממשרד השיכון וכן מקבלים מעת לעת סיוע מהמחלקה לשירותים חברתיים בקריית טבעון במימון עזרים רפואיים וביגוד. נטען, כי למבקשים חובות בלשכת ההוצאה לפועל ולאור מצבם הקשה אינם יכולים לשלם את האגרה ולהפקיד עירבון. לבסוף נטען, כי פסק הבוררות שביטולו נתבקש, מגלם חוב של המשיב למבקשים בסך של 40,000 ₪, וסכום זה מעולם לא שולם על ידי המשיב אשר ממשיך להחזיקו בידיו. משכך טוענים המבקשים, כי היה ויוטלו הוצאות, למשיב תעמוד הזכות לקזז מהסכומים אותם הוא חב למבקשים את הסכומים שיפסקו לו וכי זכות הקיזוז של המשיב תגבר על כל עיקול שיוטל בעתיד. משכך, הרי שאין למשיב כל עילה לדאוג לכיסוי הוצאותיו, ככל שאלה יפסקו, בגין ההליך שבכותרת. המשיב מתנגד לטענת הקיזוז שהעלו המבקשים מן הטעם לפיו פסק הבורר לא אושר והמבקשים הם אלו אשר מבקשים לבטלו. מכאן, שלטענתו, אין המדובר בחוב ודאי ולכן לא ניתן להסתפק בכך לצורך העירבון.
2.
אפתח בעניין האגרה. עיון בבקשה מעלה כי מצבם של המבקשים אינו מן המשופרים, וכי אין ביכולתם לשאת בתשלום האגרה. אשר לעירבון, באתי לכלל מסקנה כי ניתן להסתפק בהודעת קיזוז מצד המבקשים כבטוחה להוצאות המשיב בהליך. אין חולק - גם לא מטעם המשיב - כי בין הצדדים התקיימו הליכי בוררות בהם ניתן פסק בורר הקובע כי על המשיב לשלם למשיבים סך של 40,000 ₪. אמנם מבחינה פורמאלית פסק הבוררות לא אושר, אבל המשיב לא כפר לפני בחיוב לשלם סכום זה, העולה משמעותית על סכום העירבון, ואף לא טען ששילם כבר את הסכום. הסכמת המבקשים לקיזוז הוצאות, יש בה כדי לספק למשיב בטוחה שוות ערך לעירבון במזומן או בערבות בנקאית. במצב זה, אין מניעה מלהמיר את החובה להפקיד עירבון בהפקדת הודעת קיזוז. זאת אף בלא קשר למצבם הכלכלי של המבקשים ולסיכויי ההליך, שכן הקיזוז מעניק למשיב בטוחה שערכה אינו נופל מהפקדת עירבון. אשר על כן, נחה דעתי כי בנסיבות העניין ניתן להסתפק בחלופת העירבון המוצעת על-ידי המבקשים, והיא על דרך של קיזוז חבותם בהוצאות עד לסך של 15,000 ₪ מהסכום אשר פסק להם הבורר.
סיכומו של דבר, ניתן פטור מאגרה כמבוקש. אני מאפשרת למבקשים להפקיד בבית המשפט, תוך העברת עותק למשיב, הודעת קיזוז בלתי מותנית בה מאפשרים המבקשים למשיב לקזז מן הסכום שנקבע בפסק הבורר, ללא תנאי, סך של עד 15,000 ₪, והכול בגין הוצאות משפט שייפסקו בהליך זה, אם ייפסקו. הודעת הקיזוז תופקד תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.
ניתנה היום, ד' אלול תשס"ח
(4.9.2008).
גאולה לוין
ר ש מ ת