החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7138/98 שמעון בניסטי נ. אלום עשת בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · נכות תפקודית בתאונת עבודהבקשת רשות לערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי, ובקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שנפגע בתאונת עבודה, ביקש רשות לערער על הפחתת נכותו התפקודית על ידי בית המשפט המחוזי, וכן פטור מאגרה והפקדת ערבון. בית המשפט דחה את הבקשה בשל סיכוייה הקלושים לזכות ברשות ערעור, ומאחר שהמבקש לא הסביר כיצד השתמש בסכומים גבוהים שקיבל. המבקש חויב להשלים את האגרה והערבון תוך שלושים יום.

העובדות

המבקש נפגע בתאונת עבודה והגיש תביעה נגד מעבידתו. בית משפט השלום קבע נכות רפואית של 10% ונכות תפקודית של 50%, ובית המשפט המחוזי קיבל את ערעור המשיבה והעמיד את הנכות על 20% ושינה את בסיס חישוב הנזק. המבקש קיבל לפני כשנתיים סכומים גבוהים מהמשיבה ומביטוח לאומי וכן פיצויי פיטורין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתיר ערעור על קביעת נכות תפקודית בתאונת עבודה כאשר הבקשה אינה מעלה שאלה בעלת חשיבות משפטית
  2. 2.האם יש להעניק פטור מהפקדת ערבון למבקש שקיבל סכומים גבוהים ולא הסביר את השימוש בהם

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור שאינה מעלה שאלה בעלת חשיבות משפטית או אחרת החורגת מהעניין שבין הצדדים, סיכוייה לקבלת רשות ערעור קלושים, במיוחד כאשר פסק הדין נראה הגיוני ומבוסס

    ״הבקשה לרשות ערעור אינה מעלה שאלה בעלת חשיבות משפטית או אחרת, החורגת מן העניין שבין בעלי הדין עצמם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מי שקיבל סכומים גבוהים חזקה עליו שחלק מהם מצויים בידו, ולשלול חזקה זו עליו להסביר במדויק ולצרף מסמכים

    ״לאחר שהמבקש קיבל לידיו סכומי כסף כה גדולים, חזקה עליו שלפחות חלק מהם מצויים בידו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • נכות תפקודית
  • תאונת עבודה
  • הפקדת ערבון
  • חשיבות משפטית
  • עניין שבין בעלי הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

7138/98 - א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המ

בקש

:

שמעון בניסטי

נגד

המשיב

ה :

אלום עשת בע"מ

בקשה

לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון

בשם

המבקש: עו"ד י' גולדשטיין

החלטה

המבקש נפגע בתאונת עבודה, והגיש תביעה נגד המשיבה שהיתה מעבידתו. בית משפט השלום קבע כי נכותו הרפואית היא 10%. אף על פי כן קבע לו נכות תפקודית בשיעור 50%, בהתחשב בגילו של התובע (חמישים וחמש בזמן התאונה), ומצב שוק העבודה. זאת, על אף קביעותיו כי עיקר פגיעתו של המבקש היתה באגודל, וכי המבקש לא עשה דבר להקטנת נזקו ולא חיפש באופן ענייני מקומות עבודה.

בית המשפט המחוזי קיבל את ערעור המשיבה, ובהתחשב באמור לעיל העמיד את נכותו של המבקש על שיעור של 20%, וכן שינה את בסיס חישוב גובה הנזק, וקבע אותו בהסתמך על שכרו הממוצע של המבקש בשלושת חודשי עבודתו האחרונים אצל המשיבה.

על כך הגיש המבקש בקשת רשות לערער, ובפני בקשתו לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון.

דין הבקשה להידחות, בראש ובראשונה בשל סיכוייו המעטים של המבקש לזכות בהליך העיקרי:

הבקשה לרשות ערעור אינה מעלה שאלה בעלת חשיבות משפטית או אחרת, החורגת מן העניין שבין בעלי הדין עצמם, ובנסיבות אלו הסיכוי שתינתן למבקש רשות ערעור שני קלושים ביותר (בר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נגד מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123) זאת במיוחד כאשר פסק הדין של בית המשפט המחוזי, שדן בערעור, נראה הגיוני ומבוסס, ואין בו משום חריגה מהלכה שנקבעה או מן המקובל בתיקים מעין אלו.

די באמור לעיל כדי לדחות את בקשת הפטור מהפקדת ערבון (ראו: בש"א 329/90, אברך נגד גרוגר ואח', פ"ד מ"ד(2) 383, וכן: בש"א 4735/91, מוצרי הדר ישראליים בע" מ נגד יפיס מוצרי הדר בע"מ בכינוס נכסים , פ"ד מה(5) 867).

אוסיף עוד, כי המבקש אמנם אינו בעל נכסים רבים, אולם הוא מקבל קיצבה (אם כי קטנה יחסית) מן המוסד לביטוח לאומי, ורעייתו עובדת ומשתכרת. לפני כשנתיים קיבל מן המשיבה ומן המוסד לביטוח לאומי סכומים גבוהים, אשר אף לטענת המבקש עצמו עומדים על 145,000 ש"ח לאחר ניכוי שכר טרחת עורך דינו, וכן קיבל פיצויי פיטורין. אמנם המבקש טוען כי השתמש בסכום זה להחזר חובות ולהוצאות חתונת בנו, אולם טענות אלו נטענות באופן כללי וסתמי, בלא פירוט כלשהו.

לאחר שהמבקש קיבל לידיו סכומי כסף כה גדולים, חזקה עליו שלפחות חלק מהם מצויים בידו, וכדי לשלול חזקה זו היה על המבקש להסביר במדוייק, תוך צירוף מסמכים התומכים בכך, איזה שימוש נעשה בכסף.

המבקש לא עמד בנטל זה, ואין לי אלא לדחות את בקשתו.

האגרה תשולם והערבון יופקד תוך שלושים יום מהמצאת החלטה זו למבקש.

ניתנה היום, ה' בכסלו תש"ס (14.11.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98071380.

V03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשא 329/90
  • בשא 4735/91

מצוטט על ידי (14 מסמכים)

  • רע"א 9909/16החלטה
  • בע"מ 7358/14פלוני נ. פלוניהחלטה
  • רע"א 3420/14דניאל אביחיל נ. הכשרת הישוב חברה לביטוחהחלטה
  • בע"מ 8321/07פלוני נ. פלוניהחלטה
  • רע"א 2324/07עובדיה יוסף ברנס נ. יהודה לבדנסקיהחלטה
  • רע"א 4525/07א.בריל אדריכלים בע"מ נ. מורן - חברה לבנין בע"מהחלטה
  • רע"א 8267/07אנואר סאמר נ. סאמר מחמוד מוסאהחלטה
  • רע"א 7510/07פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבניה בע"מ נ. עו"ד דוד הורביץהחלטה
  • רע"א 7923/06עז' המנוח גוטמן ז"ל נ. מאיר קוטהחלטה
  • רע"א 4024/06שמעון קינן נ. יוסף הירשברנדהחלטה
  • רע"א 7924/06אהרון אביטן נ. חיה אורן באום(שרמייסטר)החלטה
  • רע"א 4339/06חב' אירו-פארם בע"מ נ. ליהי פיטרמןהחלטה
הצגת עוד 2
  • רע"א 5091/06מאיר כהן נ. דוד בונההחלטה
  • רע"א 2507/06עו"ד יורם וינוגרד נ. אהוד פסטרנקהחלטה

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור שאינה מעלה שאלה בעלת חשיבות משפטית או אחרת החורגת מהעניין שבין הצדדים, סיכוייה לקבלת רשות ערעור קלושים, במיוחד כאשר פסק הדין נראה הגיוני ומבוסס
  2. 2מי שקיבל סכומים גבוהים חזקה עליו שחלק מהם מצויים בידו, ולשלול חזקה זו עליו להסביר במדויק ולצרף מסמכים