החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7435/16 שירן השקעות בע"מ נ. אורי עצמון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תשובה לבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון - הנחיות להגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה קובעת הוראות בדבר הגשת תשובה לבקשת רשות ערעור בתוך 30 ימים, בהתאם לתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. נקבע כי התשובה תוגש במקביל לבית המשפט ולמבקשת, וכי היעדר התייחסות נחשב להסכמה. כן מוזכרת אפשרות להתייחס לסמכות לפי תקנה 410 ולשאלה אם התשובה תיחשב כסיכום טענות לפי תקנה 448.

השאלות המשפטיות

  1. 1.באיזה מועד ובאיזה אופן יש להגיש תשובה לבקשת רשות ערעור?
  2. 2.האם ניתן לראות בתשובה סיכום טענות בכתב לפי תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי?
  3. 3.מה תוצאת היעדר התייחסות או אי הגשת תשובה במועד?

הלכות

  1. 1

    תשובה לבקשת רשות ערעור תוגש תוך 30 ימים, בהתאם להוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, במקביל לבית המשפט ולמבקשת

    ״התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה, הן במישרין למבקשת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    היעדר התייחסות לטענה נחשב להסכמה, ואי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות

    ״היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה לרשות לערער
  • תשובה לבקשה
  • סדר דין אזרחי
  • תקנה 406
  • תקנה 410
  • תקנה 448
  • סיכום טענות בכתב
  • אי הגשת תשובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7435/16

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקשת:

שירן השקעות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

אורי עצמון

2. דנה תדמור

בקשת רשות לערער על

החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת א' כהן) ברע"א

40443-05-16 מיום 8.8.2016

בשם המבקשת:

עו"ד רפי שפטר

החלטה

הבקשה לרשות לערער מצריכה תשובה. התשובה לבקשה תוגש תוך 30 ימים. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ). התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה, הן במישרין למבקשת. בתשובה, תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות וכמו כן לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובה סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות. עוד יתייחסו המשיבים, בין היתר, למעמדו המתאים של דן תדמור בהליך זה. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה

היום, י"א בתשרי התשע"ז (13.10.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 40443-05-16

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • רע"א 7235/20בני (ברנו) יפתח נ. רשות מקרקעי ישראלהחלטה
  • רע"א 7155/20דוד לפידות נ. חיים דוד ברכרהחלטה
  • רע"א 3298/18נופיה אהרוני נ. בנק הפועליםהחלטה
  • רע"א 2366/18ראאד לאפי נ. פאדי עליאןהחלטה
  • רע"א 8850/17מאג'דה דלמגי נ. ג'אודת עזאיזההחלטה
  • רע"א 5106/17אסתר תירוש נ. בנק הפועלים בע"מהחלטה
  • רע"א 9252/16ח'תאם אלסייד נ. רשות מקרקעי ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1תשובה לבקשת רשות ערעור תוגש תוך 30 ימים, בהתאם להוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, במקביל לבית המשפט ולמבקשת
  2. 2היעדר התייחסות לטענה נחשב להסכמה, ואי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות