החלטה2 עמודיםארכיון

רע"א 8127/15 התאחדות התעשיינים בישראל נ. Merck Sharp &Dohme Corp.f/k/

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8127/15

רע"א

8263/15

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקשת ברע"א 8127/15 והמשיבות ברע"א

8263/15:

התאחדות התעשיינים בישראל

נ ג ד

המשיבות ברע"א 8127/15 והמבקשות ברע"א

8263/15:

1.

Merck Sharp &Dohme

Corp.f/k/a

2.

Merck &Co .Inc

בקשות רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 10.11.2015

בתיק עשא 005407-11-14

בשם המבקשת

ברע"א

8127/15

והמשיבות

ברע"א 8263/15:

עו"ד טל בנד

בשם המשיבות

ברע"א

8127/15

והמבקשות

ברע"א 8263/15:

עו"ד ליעד

וטשטיין; עו"ד אורי פרוכטמן

החלטה

1.

נוכח השאלות המשותפות המועלות בשתי בקשות רשות הערעור שבכותרת, אני מורה על איחוד הדיון בהן – כמבוקש על ידי המבקשת ברע"א 8127/15.

2.

הוחלט כי בקשות רשות הערעור מצריכות תשובה. המשיבות יגישו את תשובותיהן לבקשות עד ליום 8.2.2016.

3.

על נוסח התשובות יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

4.

התשובות יוגשו במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש.

5.

בתשובות תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, ט' בשבט התשע"ו (19.1.2016).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 8263/15

מצוטט על ידי (18 מסמכים)

  • דנ"א 5679-21פסק-דין
  • עע"מ 1220-23החלטה
  • ע"א 232-23פסק-דין
  • רע"א 7556-22החלטה
  • רע"א 386-22פסק-דין
  • ע"א 2714/22רו"ח אורי כהן נ. המשבב אייץ. אמ. טי.אס. בע"מפסק-דין
  • ע"א 7247/19PFIZER INC נ. אוניפארם בע"מפסק-דין
  • ע"א 8668/19CHANEL - (חברה מאוגדת על פי דיני צרפת) נ. סנט וויש בע"מפסק-דין
  • עע"מ 3810/20אילן שוורץ נ. עיריית רמת השרוןהחלטה
  • ע"א 4052/19י.ש.מ לבניין בע"מ נ. תדביק בע"מפסק-דין
  • רע"א 2070/19UCB Pharma GmbH נ. רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחרפסק-דין
  • ע"א 8404/17מרדכי אוחנה נ. רשות הפיתוחהחלטה
הצגת עוד 6
  • בג"ץ 6314/17פאדי סאמי נמנם נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • רע"א 10075/17high adventure ministries נ. strategic groupהחלטה
  • בג"ץ 4231/16עו"ד דוד ידיד נ. היועץ המשפטאי לממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 4406/16איגוד הבנקים בישראל נ. כנסת ישראלפסק-דין
  • עע"מ 9033/15בוני מסד הצפון ב.מ.ה. בע"מ נ. מדינת ישראל משרד הבינוי והשיכוהחלטה
  • בש"א 7240/15אמנון יצחקי נ. עוו"ד טדי ארזפסק-דין