החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8256/99 פלונית נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוראות תשובה לבקשת רשות ערעורהחלטה בבקשה בבית המשפט העליון - הוראה על הגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה מצריכה תשובה מהמשיב תוך 21 ימים, ופירט את אופן הגשתה. נדרשת בתשובה התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410, וכן לשאלה אם ניתן לראות בתגובה סיכומים בכתב. נקבע כי העדר התייחסות או תגובה במועד ייחשבו כהסכמה או כאי-התייצבות.

העובדות

בית המשפט העליון החליט כי הבקשה מצריכה תשובה. נקבעה תקופה של 21 ימים להגשת התשובה, והוחלו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. נקבע כי התשובה תוגש לבית המשפט ולמבקשת במקביל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיב?
  2. 2.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב במקרה של פעולה לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • תקנה 406
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • אי-התייצבות
  • הסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א 8256/99

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקש

ת:

פלונית

נגד

המשיב

:

פלוני

בקשת

רשות ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 19.10.99 בתיק

ע"מ

1044/99 שניתן על-ידי סגן-הנשיא ח' פורת

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיב יגיש תשובתו לבקשה תוך 21 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר-הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית-משפט זה והן במישרין, למבקשת.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר-הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה במועד כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, י"ב בטבת תש"ס

(21.12.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99082560.

L01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמ 1044/99

מצוטט על ידי (25 מסמכים)

  • דנ"א 1297/20פלוני נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • רע"א 5096/21פלוני נ. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מפסק-דין
  • דנג"ץ 8537/18פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול בירושליםפסק-דין
  • רע"ב 5006/17חיים רדה נ. שירות בתי הסוהרהחלטה
  • בע"מ 3151/14פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • בע"מ 8739/14פלוני נ. פלוניהחלטה
  • בע"מ 2940/14פלוני נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 3376/11שרגא רוזנברג נ. כונס הנכסים הרשמיפסק-דין
  • בע"מ 4751/12פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • בע"מ 8500/12פלוני נ. פלוניהחלטה
  • בע"מ 4867/12פלוני נ. פלוניהחלטה
  • עע"מ 1873/12אסום חברה קבלנית לבניין בע"מ נ. אוניברסיטת בן גוריון בנגבפסק-דין
הצגת עוד 13
  • רע"א 470/08כרמל התפלה בע"מ נ. מדינת ישראל - משרד האוצרפסק-דין
  • ע"א 3352/07בנק הפועלים בע"מ נ. קריסטין הורשפסק-דין
  • בע"מ 10497/08פלוני נ. פלוניהחלטה
  • רע"א 9755/04סיגל ביטון נ. קצין תגמולים - משרד הבטחוןפסק-דין
  • בג"ץ 4948/03מר משה אלחנתי נ. שר האוצר - מר בנימין נתניהופסק-דין
  • ע"א 6726/05הידרולה בע"מ נ. פקיד שומה ת"א 1פסק-דין
  • בג"ץ 5413/07פלוני נ. מדינת ישראל-משרד הבריאותפסק-דין
  • בע"מ 5137/07פלוני נ. פלוניהחלטה
  • בע"מ 3148/07פלוני נ. פלוניהחלטה
  • בג"ץ 4178/04פלוני נ. בית הדין הרבני לערעוריםפסק-דין
  • בע"מ 9607/03פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • בג"ץ 2232/03פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי ת"א יפופסק-דין
  • עע"מ 4614/05מדינת ישראל נ. אבנר אורןפסק-דין