החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9064/11 עוזי קיסלביץ נ. הנסי לימיטד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוראות לתשובה לבקשת רשות ערעור ונוסח אסמכתאותבקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון - החלטה על הגשת תשובה ודיון בבקשה כערעור לגופו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה כי הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה, וקבע מועד להגשתה עד 15.1.2012. נקבעו הוראות לנוסח התשובה, להגשת אסמכתאות ולהתייחסות לאפשרות לדון בבקשה כערעור לגופו. אי התייחסות או אי הגשה במועד תיחשב להסכמה או לאי התייצבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבה?
  2. 2.האם ניתן לדון בבקשת רשות הערעור כערעור לגופו אם יוחלט כך?

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • תקנה 406(ב)
  • אסמכתאות
  • תקנה 410
  • ערעור לגופו
  • אי התייחסות תיחשב להסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

9064/11

לפני:

כבוד השופט

י' דנציגר

המבקשים:

1. עוזי קיסלביץ

2. נלי קיסלביץ

נ ג ד

המשיבה:

הנסי פרופרטיס לימיטד (חברה זרה)

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 1.11.2011 בע"א 16639-09-10 שניתן על ידי

כבוד השופטים: י' שנלר, ד"ר ק' ורדי, ר' לבהר-שרון

בשם המבקשים:

עו"ד ר' מישקובסקי;

עו"ד ד' בן-נר

החלטה

1.

הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.

המשיבה תגיש תשובתה לבקשה עד ליום 15.1.2012.

3.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

4.

התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים.

5.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות כי בית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

6.

ב"כ המבקשים יודיע אף הוא עד ליום 15.1.2012, אם יסכים כי במידת הצורך בקשתו לרשות ערעור תידון כערעור לגופו.

7.

כן מתבקשת התייחסות הצדדים לשאלה אם ניתן לראות בדברי הבקשה ובדברי התשובה סיכומים בכתב אם יוחלט לדון בבקשה כערעור לגופו.

8.

אי התייחסות תיחשב להסכמה.

9.

אי הגשת תגובה במועד תיחשב לאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.

ניתנה היום, י"ח בכסלו תשע"ב (14.12.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 16639-09-10

מצוטט על ידי (12 מסמכים)

  • רע"א 408-23החלטה
  • רע"א 3666/16פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • רע"א 4155/17הקדש ר' ישראל בן אליעזר כרמלוביץ נ. אגודת בית כנסת קהל חסידים נחלת שבעהחלטה
  • רע"א 2367/17ג'סאן אסמאעיל נופל נ. עזבון המנוח עיסא מוסטפא עבידיהחלטה
  • רע"א 7641/15נורה ברכאת (ג'ת) נ. אביעזר (זליג אשר) שפיראהחלטה
  • רע"א 163/16לוי ניסים נ. עיריית חיפההחלטה
  • רע"א 8660/15רזיאל טסה נ. עו"ד אמיר גרינברגהחלטה
  • רע"א 4088/14סנא בדיר נ. רשות מקרקעי ישראלפסק-דין
  • רע"א 8121/13יעל ליאור נ. עמידר החברה הלאומית לשיכון עולים בישראל ב"מהחלטה
  • רע"א 7411/12אילן הוניג נ. אורלי גונן ואח'פסק-דין
  • רע"א 4020/13אסף יניב נ. יצחק פזפסק-דין
  • רע"א 4020/13אסף יניב נ. יצחק פזהחלטה