החלטה3 עמודיםארכיון

רע"א 9167/10 012 סמייל טלקום בע"מ נ. Myrna Mandap

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

9167/10

רע"א

9171/10

רע"א

9258/10

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת ברע"א 9167/10:

012 סמייל טלקום בע"מ

נ ג ד

המשיבים ברע"א 9167/10:

1.

Myrna Mandap

2.

Cristina Garcia

3.

Ludy Despuig

4.

Jonald Rapayrapay

5.

Arlene Bueno

6.

Joiada Morante

7.

Elisa Ramos

8.

Sabitri Sangroula

9.

Silwal Prayas

10.

Phimchariya Narat

11. ארפית פרושמן

12. 014 בזק בינלאומי בע"מ, פורמלית

13. נטוויז'ן 013 ברק בע"מ, פורמלית

המבקשת ברע"א 9171/10:

חברת בזק בינלאומי בע"מ

נ ג ד

המשיבים ברע"א 9171/10:

1.

Myrna Mandap

2.

Cristina Garcia

3.

Ludy Despuig

4.

Jonald Rapayrapay

5.

Arlene Bueno

6.

Joiada Morante

7.

Elisa Ramos

8.

Sabitri Sangroula

9.

Silwal Prayas

10.

Phimchariya Narat

11. ארפית פרושמן

12. נטוויז'ן 013 ברק בע"מ, פורמלית

13. 012 סמייל תקשורת בע"מ, פורמלית

המבקשת ברע"א 9258/10:

013 נטוויז'ן בע"מ

נ ג ד

המשיבים ברע"א 9258/10:

1.

Myrna Mandap

2.

Cristina Garcia

3.

Ludy Despuig

4.

Jonald Rapayrapay

5.

Arlene Bueno

6.

Joiada Morante

7.

Elisa Ramos

8.

Sabitri Sangroula

9.

Silwal Prayas

10.

Phimchariya Narat

11. ארפית פרושמן

12. 014 בזק בינלאומי בע"מ, פורמלית

13. 012 סמייל תקשורת בע"מ, פורמלית

בקשות רשות ערעור על החלטת בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת.א. 1449/08 בש"א 8166/08 מיום 3.11.2010

שניתנה ע"י כב' סגנית ה נשיאה ד"ר ד' פלפל

החלטה

1.

הדיון בשלוש הבקשות יאוחד.

2.הוחלט שהבקשות לרשות ערעור מצריכות תשובה.

2.המשיבים 11-1 יגישו תשובתם לבקשות עד ליום 17.2.2011.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, י"ח בשבט התשע"א (23.1.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (18 מסמכים)

  • ע"א 2398-22פסק-דין
  • ע"א 7122/19היועץ המשפטי לממשלה נ. רויטל ממןפסק-דין
  • רע"א 2296/19TECUMSEM PRODUCTS COMPANY נ. אמיר זילברברגפסק-דין
  • בג"ץ 4368/20קרויז תקשורת בע"מ נ. שר התקשורתהחלטה
  • בג"ץ 4535/09מאיר בוקובזה נ. המפקח הכללי של משטרת ישראלהחלטה
  • דנ"פ 7005/12בר עידן יצור ופיתוח בע"מ נ. הוועדה המרחבית לתכנון ולבניה שהחלטה
  • רע"א 3863/15לוי יצחק רחמני נ. Liberty Mutual Insurance Europe Limitedהחלטה
  • רע"א 1644/15אייל גור נ. דור אלון אנרגיה בישראל (1998) בע"מפסק-דין
  • רע"א 4129/14דור כימיקלים בע"מ נ. מריו גילמןפסק-דין
  • רע"א 6142/14חברת בזק בינלאומי בע"מ נ. Myrna Mandap ואח'החלטה
  • רע"א 6735/13חברת פרטנר תקשורת בע"מ נ. סמיון ז'ניןפסק-דין
  • ע"א 7685/12רנן גרשט עו"ד נ. תשובה יצחק (שרון)פסק-דין
הצגת עוד 6
  • רע"א 9171/10חב' בזק בינלאומי בע"מ נ. MYRNA MANDAP ואח'החלטה
  • רע"א 9171/10חב' בזק בינלאומי בע"מ נ. MYRNA MANDAP ואח'החלטה
  • רע"א 9258/10013 נטוויז'ן בע"מ נ. MYRNA MANDAP ואח'החלטה
  • רע"א 9258/10013 נטוויז'ן בע"מ נ. MYRNA MANDAP ואח'החלטה
  • רע"א 9258/10013 נטוויז'ן בע"מ נ. MYRNA MANDAP ואח'החלטה
  • רע"א 9258/10013 נטוויז'ן בע"מ נ. MYRNA MANDAP ואח'החלטה