רע"א 9171/10 חב' בזק בינלאומי בע"מ נ. MYRNA MANDAP ואח'

1.

ביום 19.9.2012 דחינו את בקשת רשות הערעור ברע"א 9171/10, אותה הגישה המבקשת, על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר הגשת תובענה ייצוגית נגדה על ידי המשיבים 1. יצוין, כי שתי בקשות רשות ערעור נגד אותה החלטה הוגשו גם על ידי המשיבות 2 ו-3, שאף לגביהן אושרה הגשת התובענה הייצוגית. בקשות רשות הערעור בעניינן של המשיבות 3-2 עדיין תלויות ועומדות לפנינו, בשל מגעים בין בעלי הדין לגיבוש הסדר פשרה (רע"א 9258/10 ורע"א 9167/10)

2.

בעקבות דחיית בקשת רשות הערעור דנא, הגישו המשיבים 1 בקשה להורות למבקשת לשלם להם את שכר הטרחה שנפסק בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 3.2.2011. עיינו בבקשה ובתגובות המבקשת והמשיבות 2 ו-3, כמו גם בתשובת המשיבים 1 מיום 14.11.2012. איננו רואים להיעתר לבקשה. אכן, ביום 3.2.2011 קבע בית המשפט המחוזי כי על המבקשת והמשיבות 3-2 לשלם ביחד ולחוד שכר טרחת עורך דין בסך 40,000 ש"ח לטובת המשיבים 1. דא עקא, הסכום נפסק לא בגדר ההחלטה המאשרת את הגשת התובענה הייצוגית (להלן – החלטת האישור ), כי אם במסגרת החלטת בית המשפט המחוזי אשר דחתה את בקשת המבקשת והמשיבות 3-2 לעכב את ביצוע החלטת האישור. הנתון החשוב לענייננו הינו, כי לאחר שהוגשו שלוש בקשות רשות הערעור שהופנו נגד החלטת האישור, ניתן על ידי בית משפט זה, ביום 7.3.2011, צו לעיכוב ביצוע החלטת האישור. היינו, בניגוד לעמדת בית המשפט המחוזי לפיה אין לעכב את ביצוע החלטת האישור עד להכרעה בבקשות רשות הערעור, סבר בית משפט זה כי יש להורות על עיכוב ביצוע כאמור.

3.

בהתחשב בנסיבות העניין, ונוכח העובדה שהחלטתו של בית משפט זה מיום 7.3.2011 הפכה, הלכה למעשה, את החלטת בית המשפט המחוזי מיום 3.2.2011, הרי סבורים אנו כי אין לחייב את המבקשת לשלם למשיבים 1 את שכר הטרחה שנפסק בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 3.2.2011.

4.

הבקשה נדחית.