חוק
חוק הגנת הצרכן
161 מסמכים · עמוד 4 מתוך 4
- פסק-דין5 עמ׳
בג"ץ 1824/97 · גרפי ארנון נ. פלא פון תקשורת
בית המשפט העליון דחה את בקשת הרשות והערעור על דחיית בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד חברת סלולר בטענה לחיוב מעוגל בגין זמן אוויר. נקבע כי חישוב לפי יחידות מניה, שאומץ גם בתקנות הבזק, אינו מטעה, וכי לאשתו של המבקש, שאינה מנויה ואינה בקשר ישיר עם החברה, אין עילה…
- פסק-דין5 עמ׳
רע"א 3114/99 · אורי כרוך נ. תדביק בע"מ
משפט חוקתיתוצאה: נדחההערעור נדחה. נקבע כי סעיף 96יג(ג) לפקודת החברות, המטיל על החברה הוצאות בקשת אישור העסקת מומחה, חל רק על הבקשה לערכאה הראשונה ולא על ערעור על דחייתה. הדירקטור נשא בסיכון הוצאות הערעור, אך זכות הערעור שלו לא נשללה.
- החלטה2 עמ׳
רע"א 2364/99 · יוסיפוף אהרן נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על הרשעה במרמה ובעבירות לפי חוק הגנת הצרכן של מנהל חנות מוצרי חשמל שהציג מבצע לא קיים וטען לדגם חדיש ויקר יותר. נקבע כי הבקשה עוסקת בעיקר בקביעות עובדתיות, ואין לאפשר ערעור בגלגול שלישי. גם טענות לגבי חומרת העונש לא הצדיקו…
- החלטה2 עמ׳
ע"א 2670/99 · רשימת "כולנו למען יפו" שסימנה "וע" נ. רשימת דורון רובין לת"א
בית המשפט קבע כי הפטור מאגרה בערעור בחירות לפי חוק הרשויות המקומיות (בחירות) מתפרש בצמצום, וחל על ערעור הבחירות עצמו ולא על ערעור על החלטה שניתנה בו. לפיכך על המבקשים לשלם אגרה, ובית המשפט האריך להם את המועד לתשלומה בחמישה עשר ימים.
- החלטה4 עמ׳
ע"א 5826/98 · אורי כרוך נ. תדביק בע"מ
בית המשפט דחה בקשת דירקטור מטעם הציבור לפטור מהפקדת ערבון בערעור על החלטה שדחתה את בקשתו לסיוע בייעוץ משפטי מהחברה. נקבע כי הפטור הנתון לדירקטור מוגבל להליך בערכאה הראשונה ואינו חל על ערעור. הכלל בערכאת ערעור הוא חובת הפקדת ערבון, אלא בנסיבות חריגות.
- החלטה2 עמ׳
רע"א 6786/98 · יהודה שועלי נ. מינהל מקרקעי ישראל
בית המשפט העליון הורה להעביר את הבקשה להרכב של שלושה שופטים ולחייב את המשיבים להגיש תשובה תוך 15 ימים. נקבע כי העדר התייחסות ייחשב הסכמה והעדר תגובה במועד ייחשב אי התייצבות. המשיבים התבקשו להתייחס במיוחד לשאלות אם המינהל הוא עוסק ואם העילה היא טרום חוזית.
- החלטה2 עמ׳
רע"א 5615/98 · אביב מוזס נ. מוסף המכרז של המדינה בע"מ
תובענות ייצוגיות · אישור תובענה ייצוגיתתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאשר תובענה ייצוגית. נקבע כי אף שחוק הגנת הצרכן חל על היחסים בין הצדדים, העובדות אינן מקימות עילה לפיו. נקבע גם כי התובענה מבקשת סעד כספי שאינו משותף לחברי הקבוצה, ולכן אין להתיר הגשתה לפי…
- פסק-דין6 עמ׳
ע"א 6567/97 · בזק-החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ. עזבון המנוח אליהו גת ז"ל
בית המשפט העליון קיבל את הערעור על אישור תובענה ייצוגית נגד בזק בטענה לשיטת חישוב יחידות המניה בשיחות טלפון. נקבע כי שיטת החישוב נקבעה בתקנות ואינה בלתי סבירה, וכי הצרכנים עמדו על ידי פרסום ספר הטלפון. לפיכך לא הונחה תשתית לעילה ולסיכויי התובענה, והבקשה נדחתה.
- החלטה3 עמ׳
בג"ץ 4152/97 · אזוב דליה נ. עיריית ירושלים
המבקשת, שבקשתה לאשר תביעה כייצוגית נדחתה, ביקשה פטור מאגרת ערעור והפחתת ערבון להוצאות. נקבע כי ערעור על החלטה שלא לאשר תובענה ייצוגית אינו תובענה ייצוגית לפי סעיף 35א לחוק הגנת הצרכן, ולכן אין פטור מאגרה. לא הוצגו נתונים על מצבה הכלכלי, ולכן לא הופחת הערבון.…
- החלטה3 עמ׳
בש"פ 1470/97 · י.א.צ. השקעות ונכסים בע"מ נ. יעקב זלינגר
תאגידים · תשלום אגרת בית משפט בתביעה נגזרתתוצאה: נדחההמבקשים, בעלי מניות בחברה, ביקשו שהחברה תישא באגרת המשפט בתביעה נגזרת שהגישו, אך בית המשפט המחוזי הטיל את התשלום עליהם. בית המשפט העליון קבע כי חובת תשלום האגרה מוטלת בדרך כלל על מגיש ההליך מלכתחילה, ואין להעבירה לבעל דין שלא חויב בה לפי תקנות האגרות. הבקשה…
- החלטה1 עמ׳
בה"ן 16/97
סדר דין אזרחי · בקשת רשות ערעורתוצאה: אחרהטקסט שהתקבל משובש בקידוד ואינו קריא, ולכן לא ניתן לזהות בוודאות את פרטי ההכרעה. מדובר בבקשת רשות ערעור שנדונה בבית המשפט העליון. לא ניתן לקבוע את תוצאתה.