חוק

חוק הסנגוריה הציבורית

מסמכים שהכרטיס שלהם מציין את ההוראה הזו, מהחדש לישן.

21 מסמכים

סינון

הרשימה מתעדכנת מיד עם כל בחירה.

  • פסק-דין10 עמ׳

    ע"פ 7211/18 · הסנגוריה הציבורית נ. מדינת ישראל

    בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטה שלא לשחרר את הסנגוריה הציבורית מייצוג נאשם בתיק פלילי מורכב. נקבע כי סירוב לקבל עצות הסנגור אינו בהכרח סירוב לשתף פעולה, וכי חלופת חילוקי הדעות בתקנות מתפרשת בצמצום. המבחן הוא תועלת הייצוג ולא עיקשות הנאשם.

  • פסק-דין7 עמ׳

    בג"ץ 2149/17 · רן קנדי נ. הסנגוריה הציבורית

    בג"ץ דחה על הסף עתירה שביקשה לקבוע כי סנגור ציבורי אינו רשאי להימנע מהעלאת טענות לטובת לקוחו בשל פגיעה אפשרית בסנגוריה הציבורית. נקבע כי ההליך העיקרי הסתיים והעתירה תיאורטית וכוללנית, וכי חובת הנאמנות של הסנגור לתת ללקוחו גוברת על חובתו כעובד מדינה. לא נמצא…

  • החלטה3 עמ׳

    רע"פ 2200/14 · יורם רוט נ. מדינת ישראל

    בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי של מי שהורשע על פי הודאתו בנהיגה בשכרות ונגזרה עליו פסילה. נקבע כי הטענות כלפי סדרי הדין בבתי המשפט לתעבורה כלליות ואינן מגלות עילה, וכי המבקש שייצג את עצמו לא נפגעה זכותו להליך הוגן. נדחתה גם הטענה לחזרה…

  • פסק-דין21 עמ׳

    רע"פ 8860/12 · מקסים קוטלאייר נ. מדינת ישראל

    בית המשפט העליון דחה את הערעורים וקבע כי זכות ההיוועצות בעורך דין שמורה גם לנהג המוזמן לשימוע בפסילה מינהלית, אך אין לגזור מהדין הפלילי חובת יידוע יזומה. לא נקבעה חובה לדחות את השימוע כדי לאפשר היוועצות. ההליך המינהלי נועד למניעת סכנה מיידית לשלום הציבור…

  • החלטה5 עמ׳

    רע"ב 4914/12 · איגור זוזוליה נ. משטרת ישראל

    בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של אסיר שביקש לשנות את סיווגו כאסיר אלמ"ב ולאפשר את שילובו בסבב חופשות. נקבע כי העניין אינו מעלה שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית, וכי אין להתערב בשיקול הדעת של שירות בתי הסוהר שנשען על חוות דעתה של ועדת אלמ"ב. כמו כן נקבע כי…

  • פסק-דין3 עמ׳

    בג"ץ 2264/12 · איתי יצחק נ. שר המשפטים

    בית המשפט העליון מחק על הסף עתירה העוסקת בזכאות לייצוג על ידי סניגור ציבורי ובחוקתיות סעיף 18(א)(16) לחוק הסנגוריה הציבורית. נקבע כי על המבקש סעד מבג"ץ חלה חובה לפנות מראש לרשויות הנוגעות בדבר, וחובה זו חלה גם על עתירות נגד חוקים ותקנות. העותר לא עשה כן, ולכן…

  • פסק-דין4 עמ׳

    ע"פ 754/12 · פלוני נ. מדינת ישראל

    בית המשפט העליון דחה ערעורי פסלות שהגישו הסנגורים נגד סירובו של השופט לפסול עצמו לאחר דחיית הסדר טיעון. נקבע כי דחיית הסדר טיעון וחובת בית המשפט לוודא את חופשיות ההודאה אינן מקימות עילת פסלות. נדחתה גם הטענה לפסילה בשל שמיעת עדים שנבעה מהתנהלות ההגנה.

  • החלטה3 עמ׳

    רע"פ 6065/11 · לוי יצחק שמעון נ. מדינת ישראל

    בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של נהג שהורשע בנהיגה בשכרות על יסוד הודאתו ונגזרו עליו 23 חודשי פסילה בפועל. הטענות בדבר הבהרת הזכויות, אילוץ בהודאה ומינוי סניגור נמצאו כטענות יישום שאינן מעוררות שאלה עקרונית. עונש המינימום שנגזר נמצא מתאים בנסיבות ולא…

  • החלטה56 עמ׳

    מ"ח 5568/09 · כמאל סביחי נ. מדינת ישראל

    בית המשפט העליון דחה בקשה שלישית למשפט חוזר של מורשעים ברצח ואונס של דפנה כרמון. נקבע כי השיהוי בהגשה מוצדק, אך הטענות החדשות, לרבות מסמכי תיק המודיעין והתנהלות המדובב, אינן מקימות עילה לפי סעיף 31 לחוק בתי המשפט. הבקשה אינה יכולה לשמש לחזרה על טענות שנדחו…

  • החלטה3 עמ׳

    בג"ץ 2743/10 · חמודה סעיד ע"א רחים צלאח נ. מדינת ישראל

    העותר, שנידון ל-22 שנות מאסר בבית המשפט הצבאי בשומרון, עתר לבג"ץ לבקשה למנות לו עורך דין לצורך ערעור על גזר הדין. בית המשפט קבע כי העותר לא מיצה את ההליכים הזמינים לו, כמו פנייה לבית המשפט הצבאי לערעורים למינוי סנגור למשפט חוזר. העתירה הכללית נדחתה על הסף ללא…

  • החלטה3 עמ׳

    רע"פ 7995/10 · בני סלע נ. מדינת ישראל

    בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שנייה על פסק דין שקיבל ערעור הסנגוריה הציבורית ושחרר אותה מייצוג נאשם. נקבע כי רשות ערעור שנייה מוגבלת למקרים בעלי חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מהעניין הפרטני. נוסף על כך נקבע כי הסנגוריה והסנגור רשאים לערער על החלטות…

  • פסק-דין9 עמ׳

    ע"פ 10067/08 · הסנגוריה הציבורית נ. שלמה אוחיון

    בית המשפט העליון דחה ערעור של הסנגוריה הציבורית שביקשה להשתחרר מייצוג נאשמים שאינם משתפים עמה פעולה ומבקשים לשכור סנגור פרטי. נקבע כי ייצוג בפלילים משרת את טובת הנאשם גם כשהוא מתנגד לו, וכי עיכוב ההליך בשל חוסר הסדרת ייצוג אינו מוצדק. הנאשמים נותרו מיווצגים…

  • החלטה3 עמ׳

    רע"פ 8737/08 · דוד גיל דהן נ. עיריית נתניה

    בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על הרשעה בהשלכת פסולת בשטח ציבורי נדחתה, שכן לא עלתה בה שאלה משפטית עקרונית בעלת חשיבות כללית. לגופו של עניין לא נמצא מקום להתערב בממצאי העובדה והמהימנות של הערכאה הדיונית. נקבע גם כי שאלת מינוי סנגור ציבורי מסורה לשיקול דעת בית…

  • החלטה6 עמ׳

    רע"פ 1790/06 · טימור גוסיינוב נ. מדינת ישראל

    בית המשפט דן בבקשת רשות ערעור של נאשם שנשפט ונשלח למאסר ללא ייצוג בידי סנגור. נקבע כי לא הובאה עילה לרשות ערעור שני, אך בשל הסכמת המדינה להחזיר את המבקש לריצוי בעבודות שירות, הוחלט לדחות את הבקשה בכפוף לחוות דעת הממונה. השופט רובינשטיין הוסיף כי אילולא הסכמת…

  • החלטה2 עמ׳

    רע"פ 2010/03 · שלמה בן אליהו בן דוד נ. מדינת ישראל

    המבקש הורשע בתקיפת בן זוג והשמעת איומים, ובערעור שני טען לראשונה כי היה על בית משפט השלום למנות לו סנגור גם מעבר לזכאות לפי חוק הסנגוריה הציבורית. בית המשפט העליון קבע כי שיקול דעתה של הערכאה הדיונית למנות סנגור אינו מוגבל על ידי סעיף 18(א), וכי הטענה לא…

  • החלטה2 עמ׳

    בג"ץ 9470/00 · אברהם סמסון נ. מדינת ישראל

    המערער, אסיר אזרחי, ביקש רשות ערעור על הארכת החזקתו בהפרדת יחיד. בית המשפט העליון קבע כי יש לפרש את המונח 'נאשם' בסעיף 18 לחוק הסנגוריה הציבורית בהרחבה, כך שחל גם על הליכים הנוגעים לתנאי כליאה לפי פקודת בתי הסוהר. לפיכך הוחלט למנות למערער סניגור ציבורי והתיק…

  • החלטה1 עמ׳

    ע"א 3679/00 · הראל הרשטיק נ. מדינת ישראל

    העתירה לבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ מכוונת להשלכות של הליכים פליליים ולענישה. בית המשפט מפרש את המונחים "הליך פלילי" ו"נאשם" בסעיף 18 לחוק הסנגוריה הציבורית באורח מרחיב. לנוכח תגובת הסנגוריה הציבורית הורה בית המשפט על מינוי סניגור לעותרים.

  • החלטה4 עמ׳

    ע"פ 6652/98 · מאיר כהן נ. מדינת ישראל

    בית המשפט העליון קבע כי סמכות מינוי סניגור לפי סעיף 18(ב) לחוק הסנגוריה הציבורית חלה גם כאשר לנאשם או למערער קיים ייצוג פורמלי, אך אין ייצוג של ממש. ההחלטה מדגישה כי אין לבקר את דרכי הייצוג לגופן, אך כשהחלטות בית המשפט אינן נענות והקשר עם הסניגור נותק, ניתן…

  • החלטה4 עמ׳

    רע"א 5918/99 · ג'סאן זבידאת נ. מדינת ישראל

    בית המשפט העליון קבע כי סמכות מינוי סניגור ציבורי לפי סעיף 18(ב) לחוק הסנגוריה הציבורית חלה גם כאשר לנאשם או למערער יש ייצוג פורמלי שאינו מתקיים בפועל. המינוי מותנה בשמיעת עמדת המערער, והסמכות אינה מאפשרת ביקורת על דרכי פעולתו של הסניגור המייצג. ההחלטה הורתה…

  • החלטה4 עמ׳

    רע"א 6351/99 · אייל אבו טריף נ. מדינת ישראל

    בית המשפט העליון קבע כי סמכות מינוי סניגור לנאשם לפי סעיף 18(ב) לחוק הסנגוריה הציבורית חלה גם כשהנאשם מיוצג פורמלית, כאשר הייצוג חסר למעשה והחלטות בית המשפט אינן נענות. המינוי כפוף לשמיעת עמדת המערער, ואין לכפות ייצוג בניגוד לרצונו. ההחלטה הורתה להעביר את…

  • החלטה1 עמ׳

    רע"פ 5051/00 · פלוני נ. שב"כ

    בית המשפט העליון נתן החלטה לשחרר את המייצג מן הייצוג ולהעביר את העתירה לסנגוריה הציבורית לבחינת מתן ייצוג לעותר. נקבע כי סעיף 18 לחוק הסנגוריה הציבורית סובל הרחבת זכאות לייצוג לחשוד העלול להיעצר ולאסיר חסר אמצעים שעתירתו נוגעת לזכותו לחירות. העותר, אסיר, טוען…