37 מסמכים
- החלטה3 עמ׳
רע"פ 6008/22 · זיד טוויל נ. היחידה הארצית לאכיפת דיני התכנון והבניה
בית המשפט העליון דחה בקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין שאישר את צו ההריסה המנהלי לסככה. הטענה כי הצו מוגבל לקירוי בלבד לא נטענה בערכאה הדיונית ולכן אינה נדונה לראשונה בשלב זה. הבקשה לעיכוב ביצוע התייתרה.
- החלטה3 עמ׳
רע"פ 4730/22 · אהרון אברהם נ. יו"ר הועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים
תכנון ובנייה · צו הריסה מנהליתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על צו הריסה מנהלי שניתן לתוספת בנייה ללא היתר בירושלים. נקבע כי טענות המבקש ממוקדות בעניינו הפרטי ואינן מצדיקות התערבות, וכי הממצאים העובדתיים של הערכאה הדיונית אינם מוגדים להתערבות. לא נמצא פגם המצדיק ביטול…
- החלטה5 עמ׳
רע"פ 2842/22 · אמאל אבו שאח נ. מדינת ישראל - היחידה הארצית לאכיפת דיני תו"ב
תכנון ובנייה · צו הריסה מנהליתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על צו הריסה מנהלי למבנה שנבנה ללא היתר. נקבע כי הסוגיה בדבר האצלת חובת ההיוועצות לסגן מתכנן המחוז אינה מצדיקה רשות ערעור בנסיבות המקרה. גם אם נפל פגם בהוצאת הצו, אינו חמור דיו לביטולו לנוכח דוקטרינת הבטלות…
- החלטה4 עמ׳
רע"פ 205/22 · פאדי עיאדה נ. מר דוד אוחיון מנהל מחוז חיפה
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על צו הריסה מנהלי. נקבע כי סעיף 221 לחוק התכנון והבניה אינו מגביל הוצאת צו הריסה כאשר העבודה הופסקה למעלה משישה חודשים, וכי יש לבחון את המבנה כמכלול. הבקשה לא עומדת בתנאי הגלגול השלישי.
- החלטה5 עמ׳
רע"פ 8050/21 · ניצן נבו נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה גליל מזרחי
בית המשפט העליון דחה בקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי על צו הריסה מנהלי שניתן למבנה קונסטרוקציה ולבריכת מים בקרקע חקלאית. נקבע כי המבנים טעונים היתר משום שלא עמדו בתנאי תקנות הפטור, ולכן אין צורך להכריע בשאלת היחס לתכנית. הבקשה לעיכוב ביצוע התייתרה.
- החלטה3 עמ׳
רע"פ 7579/21 · איאד בורקן נ. יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה בירושלים
תכנון ובנייה · ביטול צו הריסה מנהליתוצאה: נדחהבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על דחיית בקשה לביטול צו הריסה מנהלי למבנה בירושלים. נקבע כי הטעות במספר התכנית בתצהיר המפקח הייתה טעות סופר שאינה פגם חמור, שכן הייעוד הנכון צוין בחוות דעת תכנונית שהונחה לפני המשיב. הבקשה נדחתה, והבקשה לעיכוב ביצוע התייתרה.
- החלטה4 עמ׳
רע"פ 7314/21 · בהאא חוסין נ. היחידה הארצית לאכיפה דיני תכנון ובניה
תכנון ובנייה · צו הריסה מנהליתוצאה: נדחהבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על צו הריסה מנהלי שניתן לעסק לשטיפת מכוניות שנבנה ללא היתר. בית המשפט קבע כי יש לבחון את המבנה כמכלול, וכי הכשרת הצו בעילה אחרת מזו שצוינה בו אינה פגם המצדיק ביטול כאשר התשתית העובדתית הוצגה לנותן הצו. הבקשה נדחתה.
- החלטה5 עמ׳
רע"פ 6954/21 · מוניר נגיב חיר נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה גליל מרכזי
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על צו הריסה מנהלי שניתן לבנייה חקלאית שבוצעה בחריגה מההיתר ולייעוד אחר. נקבע כי טענת השיהוי מצדיקה בחינה לפי דוקטרינת הבטלות היחסית, ולא מצדיקה ביטול הצו נוכח חוסר תום לב של המבקש. הבקשה לא עמדה באמות המידה…
- פסק-דין5 עמ׳
בג"ץ 5350/21 · מוחמד מחאגנה נ. שר המשפטים
העתירה נגד מועד כניסתו לתוקף של צו הריסה מינהלי על מבנה שנבנה ללא היתר נדחתה. בג"ץ קבע כי אינו משמש ערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות בעניין צווי הריסה, וכי העותר לא הגיש רשות ערעור כנדרש. נקבע כי הנסיבות ניתנות להעלאה בפני הרשויות בבואן לקבוע סדרי עדיפויות…
- החלטה3 עמ׳
רע"פ 5529/21 · חאזם להואני נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה "לב הגליל"
תכנון ובנייה · צו הריסה מנהליתוצאה: נדחהבקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על דחיית ערעור על צו הריסה מנהלי למבנה שנבנה ללא היתר. המבקש טען לפגם מנהלי בהוצאת הצו ולהליך לא תקין בבקשה לצרף ראיות. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, קבע כי אינה חורגת מעניינו הפרטי ואינה מעלה עיוות דין, וכי אין להתערב בממצאי…
- החלטה2 עמ׳
רע"פ 5271/21 · מוחמד דוויק נ. היחידה הארצית לאכיפת דיני התכנון והבניה
בית המשפט דחה בקשה לדחיית מועד כניסתו לתוקף של צו הריסה סופי שהוצא בגין תוספת בנייה של 66 מ"ר בירושלים. נקבע כי לפי סעיף 254ט(ד)(2) לחוק התכנון והבניה אין לעכב את ביצועו של צו הריסה כאשר העבודה האסורה אינה תואמת את התכנית החלה. מאחר שלמקרקעין אין יעוד, הבנייה…
- החלטה4 עמ׳
רע"פ 5273/21 · יונתן אברמוב נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה באר שבע
תכנון ובנייה · צו הריסה מינהליתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על צו הריסה מינהלי לתוספת בניה ללא היתר. נקבע כי אי צירוף טופס ההיוועצות להליך הוא פגם דיוני שנדון בערכאות קודמות, אך אינו מגיע לכדי עיוות דין חמור. המקרה אינו מעורר סוגיה עקרונית החורגת מעניין המבקשים.
- החלטה3 עמ׳
רע"פ 5271/21 · מוחמד דוויק נ. היחידה הארצית לאכיפת דיני התכנון והבניה
משפט מנהלי · צו הריסה מינהליתוצאה: נדחההבקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי על צו הריסה מינהלי לתוספת בנייה נדחתה. בית המשפט קבע כי הטענות נסבו על ממצאי עובדה ומהימנות שנידונו בשתי הערכאות, ולא הועלתה שאלה עקרונית או חשש לעיוות דין. עיכוב הביצוע הארעי בוטל.
- החלטה3 עמ׳
רע"פ 3578/21 · עבד אלרחמן עביד נ. יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים
תכנון ובנייה · צו הריסה מינהליתוצאה: נדחהבקשה לרשות ערעור ב'גלגול שלישי' על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על החלטה שלא לבטל צו הריסה מינהלי למבנה בנוי למחצה. בית המשפט העליון קבע כי הטענות ממוקדות בעניינו הפרטי של המבקש וכי עיקרן מבוסס על ממצאי עובדה, ולכן לא מתקיימים התנאים למתן רשות…
- החלטה2 עמ׳
רע"פ 1695/21 · אחמד עטייה נ. יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים
בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי נדחתה. נקבע כי טעות בתיאור המבנה בצו ההריסה המינהלי אינה פגם יורד לשורש המצדיק את ביטולו. הבקשה עסקה בעניינו הפרטי של המבקש ובממצאי עובדה, ולא עוררה שאלה עקרונית.
- החלטה3 עמ׳
רע"פ 7884/20 · נאגח עוויסאת נ. היחידה הארצית לאכיפת דיני התכנון ובניה
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין שאישר צו הריסה מינהלי למתחם שנבנה ללא היתר. נקבע כי טענות המבקש ממוקדות בעניינו הפרטני ואינן מעלות סוגיה עקרונית או עיוות דין. כן נקבע כי שיקול הרשות בסדרי עדיפויותיה באכיפה אינו מצדיק התערבות,…
- החלטה4 עמ׳
רע"פ 6389/20 · גלאל עומר איימן נ. מדינת ישראל
תכנון ובנייה · צו הריסה מנהלי למבנה לא חוקיתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין שאישר צו הריסה מנהלי למבנה שנבנה ללא היתר. נקבע כי הבקשה אינה מעוררת שאלה עקרונית, שכן בניית המבנה לא הסתיימה מעולם. נקבע גם כי אין עיוות דין, לאור אי ביצוע צו הריסה שיפוטי והמשך הבנייה.
- החלטה3 עמ׳
רע"פ 6566/20 · מאג'יד סלאימה נ. יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים
תכנון ובנייה · צו הריסה מנהליתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין שאישר את דחיית בקשה לביטול צו הריסה מנהלי. נקבע כי הבקשה הועתקה מהודעת הערעור ללא התאמה, וכי אינה עומדת באמות המידה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי. טענות עובדתיות שנדחו על בסיס ראיות אינן מצדיקות…
- החלטה2 עמ׳
בר"מ 6347/20 · עזאלדין אבראהים נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה
משפט מנהלי · עיכוב ביצוע צו הריסה מינהליתוצאה: נדחהבקשת רשות ערעור על החלטה שדחתה בקשה לצו ביניים בעתירה מינהלית נגד צו הריסה של גדר בטון. בית המשפט המחוזי קבע כי המבקש היה צריך לבקש עיכוב ביצוע בהליך הפלילי. לאחר שניתן עיכוב ביצוע בהליך אחר, הבקשה התייתרה והוחלט לדחותה ללא צו להוצאות.
- החלטה8 עמ׳
רע"פ 3017/20 · עסאם נעאמנה נ. היחידה הארצית לאכיפה דיני התכנון והבנייה
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על דחיית ביטול צו הריסה מינהלי שהוציאה היחידה הארצית לגבי גן אירועים בשטח חקלאי. נקבע כי הטענות העובדתיות והתכנוניות הן ערעוריות ואין מקום להתערב בהן. טענת חוסר הסמכות העניינית, שהועלתה לראשונה בשלב מאוחר,…
- פסק-דין5 עמ׳
ע"פ 5603/20 · מארה רינוב נ. דוד אוחיון- מנהל מחוז צפון של היח' הארצית
בית המשפט העליון דחה ערעור על סירוב השופט לפסול עצמו מלדון בבקשה לביטול צו הריסה מינהלי. נקבע כי החלטות דיוניות שניתנו אינן מקימות חשש ממשי למשוא פנים. עברו של השופט כתובע בתחום התכנון והבנייה, לצד עבודתו כסניגור, אינו מצדיק פסילה.
- החלטה4 עמ׳
רע"פ 4841/20 · חמזה חמוד נ. מנהל היחידה הארצית לאכיפת דיני תכנון ובניה
תכנון ובנייה · צו הריסה מנהלי והאצלת סמכויותתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" על צו הריסה מנהלי. נקבע כי חתימתו של מנהל המחוז, שהוסמך כדין כמפקח מיוחד, אין בה פגם בסמכות, וכי הטענות הנוספות לא הוכחו. הבקשה ממוקדת בעניין פרטי ואינה עומדת באמות המידה למתן רשות ערעור שלישית.
- החלטה3 עמ׳
רע"פ 7573/19 · חלאילה מוסא נ. היחידה הארצית לאכיפת דיני התכנון והבניה משרד
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על צו הריסה מינהלי שניתן בגין בנייה אסורה נרחבת שטרם הושלמה. נקבע כי הטענות נדונו בשתי ערכאות ואינן חורגות מנסיבות המקרה. עוד נקבע כי השימוש בצו המינהלי מתיישב עם תכלית הסעיף למיגור בנייה בלתי חוקית בשלביה…
- החלטה4 עמ׳
רע"פ 6943/19 · נתן חסידים נ. הועדה המקומית לתכנון בניה חולון
תכנון ובנייה · צו הריסה מנהלי וזכות עמידהתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על צו הריסה מנהלי שהוצא נגד עבודות בנייה ללא היתר בחולון. נקבע כי בקשת הארכה להגשת בקשה לביטול הצו נדחתה בצדק משלא נעשתה במועד הקבוע בחוק. לא נמצאו חריגים או חשש לעיוות דין המצדיקים דיון נוסף.
- החלטה4 עמ׳
רע"פ 5335/19 · תמר פלד נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה חיפה
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על צו הריסה מנהלי שהוצא בגין עבודות בנייה ללא היתר בדירה. נקבע כי העניין אינו מעלה סוגיה עקרונית רחבת היקף ואין חשש לעיוות דין. טענות אכיפה בררנית לא נתמכו בראיות, והתנהלות המבקשת נמצאה פוגעת בניקיון כפיה.
- החלטה6 עמ׳
ע"פ 4563/19 · יגאל דור נ. מדינת ישראל- הועדה המקומית לתכנון ובניה
בית המשפט קבע כי אין זכות ערעור על החלטת ביניים של המחוזי שלא לעכב צו הריסה סופי עד להכרעה בבקשת רשות ערעור. סעיף 254ט לחוק התכנון והבניה הוא הסדר ספציפי הגובר על סעיף 87(ד) לחוק העונשין. לפיכך ההליך נמחק.
- החלטה3 עמ׳
רע"פ 3916/19 · עיסאם רגבי נ. מדינת ישראל- היחידה הארצית לאכיפת דיני התכנון
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקבע כי צו הריסה מנהלי בגין עבודות הכנה בקרקע כשר. נקבע כי הבקשה אינה מעלה שאלה עקרונית החורגת מעניינו הפרטי של המבקש. לגופו של עניין, נקבע כי עבודות שנעשו ללא תכנית ויש בהן כדי לסכל תכנית…
- פסק-דין14 עמ׳
רע"פ 6484/18 · הוועדה המקומית לתכנון ולבניה תל אביב - יפו נ. יצחק פרטוש
בית המשפט העליון קבע כי מהנדס הוועדה המקומית, שהוא גם מהנדס הרשות המקומית, רשאי להאציל את סמכותו להוציא צווי הריסה מינהליים לפי סעיף 6 לחוק מהנדס הרשות המקומית. נקבע כי סעיף 20(ב) לחוק התכנון והבניה מחיל את סעיף זה גם על מהנדסי ועדות מרחביות, וכי פרשנות אחרת…
- החלטה3 עמ׳
רע"פ 1429/19 · באסמה מוחמד עלי עיסא נ. מדינת ישראל
תכנון ובנייה · צו הריסה מינהליתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שאישר דחיית בקשה לביטול צו הריסה מינהלי על מבנה מגורים שלא הושלם ולא אוכלס. נקבע כי הטענות מופנות לקביעות בעניינו הפרטי של המבקש ללא שאלה בעלת חשיבות כללית. הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה גם כן,…
- החלטה4 עמ׳
רע"פ 844/19 · מוחמד אבו אלהיגא נ. יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה ירושלי
תכנון ובנייה · צו הריסה מנהליתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטות שדחו את ביטול צו הריסה מנהלי נגד מבנה חדש שנבנה ללא היתר בכפר וולאג'ה. נקבע כי הטענות ממוקדות בעניינו הפרטי של המבקש ונדונו כראוי בשתי ערכאות. בית המשפט הדגיש כי לא יכשיר בנייה בניגוד לחוק.
- החלטה3 עמ׳
רע"פ 712/19 · מאיר ורדי נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה עירית נתניה
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטה שדחתה בקשה לביטול צו הריסה מינהלי. נקבע כי העניין אינו מעלה סוגיה עקרונית, וכי טענות עובדתיות בבקשה כזו צריכות להיתמך בתצהיר איש המקצוע המטפל בהליך. הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה כמתייתרת.
- החלטה3 עמ׳
רע"פ 8811/18 · פריאל ג'עביס נ. יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ובניה-ירושלים
משפט מנהלי · צו הריסה מינהלי וחובת היוועצותתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על צו הריסה מינהלי שהוצא נגד מבנה ללא היתר בירושלים. נקבע כי חובת ההיוועצות לפי סעיף 225 לחוק קוימה, שכן חוות הדעת תועדה והועברה ליו"ר הוועדה טרם הוצאת הצו, וכי החוק אינו קובע אופן היוועצות מסוים. ההשגות העובדתיות אינן…
- החלטה4 עמ׳
רע"פ 8705/18 · ג'מאל יאסין נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה שפלת הגליל
המבקש ביקש רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין שדחה את ערעורו על החלטה שדחתה את ביטול צו הריסה מינהלי למבנה ולעבודות שבוצעו ללא היתר, אך קבעה פגם בהליך ביחס למבנה והורתה על עיכוב ביצוע בשישה חודשים. בית המשפט העליון קבע כי הבקשה אינה עומדת באמות המידה למתן…
- החלטה4 עמ׳
רע"פ 8791/18 · אמין עקיל נ. מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על צו הריסה מינהלי נדחתה, שכן אינה מעוררת סוגיה עקרונית או שיקולי צדק ייחודיים. לגופו של עניין נקבע שהמבקש המשיך לבנות ללא היתר ושחובת ההיוועצות לפי סעיף 225 קוימה. הבקשה לעיכוב ביצוע התייתרה.
- החלטה5 עמ׳
רע"פ 8532/15 · יעקב ארביב נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה עיריית נתניה
תכנון ובנייה · בנייה ושימוש חורג ללא היתרתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על הרשעה בבנייה ושימוש חורג ללא היתר. נקבע כי הבקשה אינה עונה על אמות המידה לגלגול שלישי וכי אין מקום להתערב בממצאי העובדה והמהימנות של הערכאות הקודמות. עוד נקבע כי תקנות הפטור מהיתר אינן חלות על עבירה שבוצעה…
- פסק-דין18 עמ׳
רע"פ 10308/09 · הוועדה המקומית לתכנון ולבניה תל אביב נ. יוסף ספטון
בית המשפט העליון קבע כי העברת הנכס לצד שלישי אינה כשלעצמה טעם משכנע לביטול צו הריסה, ואין לבטל צו הריסה באופן גורף בנסיבות כאלה. נקבע כי יש לשמוע את הצד השלישי התם לב בטרם יוכרע בצו ההריסה, והוחזר הדיון לבית המשפט לעניינים מקומיים לשם כך.
- החלטה2 עמ׳
רע"פ 4827/08 · סלימאן חלבי נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על הרשעה שניתנה בערעור המדינה על ביטול כתבי אישום בעבירות תכנון ובנייה בשל הגנה מן הצדק. נקבע כי לא תינתן רשות ערעור לפני מתן הכרעת דין וגזר דין סופיים. המבקשים רשאים לערער על העונש לבית המשפט המחוזי ולאחר מכן לפנות שוב…