18 מסמכים
- החלטה6 עמ׳
רע"פ 5282/22 · פאטמה מוסטפא נ. יו"ר הועדה המקומית לתכנון לבניה ירושלי
בקשת רשות ערעור נדחתה. נקבע כי משהוגשה בקשה לעיכוב ביצוע צו הריסה מנהלי, מניין 60 הימים לביצועו מתחיל במועד ההחלטה בבקשה, ולכן הצו לא פקע והיה מקום להארכה. אי צירוף תצהיר לבקשה לא הצדיק קבלתה נוכח אפשרות התגובה שניתנה למבקשת.
- החלטה3 עמ׳
רע"פ 2506/22 · חולא אבו אסבע נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שהוגשה על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שדן בערעור על החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע צו הריסה. נקבע כי על החלטה בבקשת רשות ערעור שניתנה מכוח סעיף 254ט(ט) לחוק אין אפשרות להגיש בקשה נוספת לבית המשפט העליון. לפיכך לא עמדה למבקשת…
- החלטה2 עמ׳
רע"פ 7314/21 · בהאא חוסין נ. היחידה הארצית לאכיפה דיני תכנון ובניה
תכנון ובנייה · עיכוב ביצוע צו הריסה מנהליתוצאה: נדחהבית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע צו הריסה מנהלי שנגע לעסק לרחיצת מכוניות שנבנה בשטח המיועד לנוף פתוח ולדרך. נקבע כי המבקש לא הצהיר על הודעה לרשות האוכפת כנדרש בסעיף 254ט(ג)(2), וכי השימוש בקרקע אינו תואם את התכנית החלה. לפיכך נדחתה הבקשה.
- החלטה3 עמ׳
רע"פ 7192/21 · אבו עיאדה שאדי נ. מדינת ישראל- היחידה הארצית לאכיפת דיני תכ
תכנון ובנייה · צו הריסה מנהלי ועיכוב ביצועתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטה שדחתה ערעור בעניין צו הריסה מנהלי. נקבע כי העניין אינו חורג מענייניו הפרטיים של המבקש וכי לא נגרם לו עיוות דין. למעלה מן הצורך נקבע כי פרשנות המבקש לסעיף 222 לחוק התכנון והבניה נדחתה.
- פסק-דין5 עמ׳
בג"ץ 5350/21 · מוחמד מחאגנה נ. שר המשפטים
העתירה נגד מועד כניסתו לתוקף של צו הריסה מינהלי על מבנה שנבנה ללא היתר נדחתה. בג"ץ קבע כי אינו משמש ערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות בעניין צווי הריסה, וכי העותר לא הגיש רשות ערעור כנדרש. נקבע כי הנסיבות ניתנות להעלאה בפני הרשויות בבואן לקבוע סדרי עדיפויות…
- החלטה2 עמ׳
רע"פ 5271/21 · מוחמד דוויק נ. היחידה הארצית לאכיפת דיני התכנון והבניה
בית המשפט דחה בקשה לדחיית מועד כניסתו לתוקף של צו הריסה סופי שהוצא בגין תוספת בנייה של 66 מ"ר בירושלים. נקבע כי לפי סעיף 254ט(ד)(2) לחוק התכנון והבניה אין לעכב את ביצועו של צו הריסה כאשר העבודה האסורה אינה תואמת את התכנית החלה. מאחר שלמקרקעין אין יעוד, הבנייה…
- החלטה2 עמ׳
רע"פ 3578/21 · עבד אלרחמן עביד נ. יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים
בית המשפט דחה בקשה לדחיית מועד כניסתו לתוקף של צו הריסה סופי שניתן לפי סעיף 254ט לחוק התכנון והבניה. נקבע כי לפי סעיף 254ט(ד) לא יעוכב ביצוע צו הריסה כאשר העבודה האסורה אינה תואמת את התכנית החלה. הנימוקים האישיים של המבקש לא הספיקו לעמוד באמות המידה הנדרשות.
- החלטה2 עמ׳
רע"פ 3795/21 · יוסף אבו ג'אמע נ. מדינת ישראל
תכנון ובנייה · עיכוב ביצוע צו הריסהתוצאה: נדחההמבקש ביקש לעכב את ביצוע צו הריסה של מבנה תיירותי, והבקשה נדחתה בשלוש ערכאות. בית המשפט העליון קבע כי החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע לפי סעיף 254ט לחוק התכנון והבניה ניתנת לערעור ברשות, וכי לאחר דחיית רשות הערעור על ידי הערכאה שלערעור לא ניתן להגיש בקשה נוספת…
- החלטה3 עמ׳
עע"מ 1044/21 · עווד אבו פרג' נ. ועדת המשנה להתנגדויות בועדה המחוזית לתכנון
תכנון ובנייה · עיכוב ביצוע צו הריסה מנהליתוצאה: נדחהבית המשפט דחה בקשה לצו ביניים שביקשה לעכב הריסת מבנה במסגרת ערעור על פסק דין בעתירה מנהלית בעניין שינוי ייעוד מקרקעין. נקבע כי ההליכים המנהליים אינם אמורים לשמש לעקיפת המסלול שקבע המחוקק לעיכוב ביצוע צו הריסה בחוק התכנון והבנייה. המבקש חויב בהוצאות בסך 5,000…
- החלטה3 עמ׳
ע"פ 7761/20 · עווד אבו פרג' נ. מנהל היחידה הארצית לאכיפת דיני התכנון ובניה
תכנון ובנייה · עיכוב ביצוע צו הריסה מינהליתוצאה: נמחקבית המשפט העליון קבע כי החלטות בבקשות לעיכוב ביצוע צו הריסה מינהלי סופי, שהוגשו לאחר שהסתיים ההליך התלוי ועומד נגד תוקפו, ניתנות לערעור ברשות בלבד לפי סעיף 254ט לחוק התכנון והבניה. משכך, לא ניתן לסווג מחדש את הודעת הערעור שהוגשה בזכות, ולפיכך ההליך נמחק על…
- החלטה3 עמ׳
רע"פ 7590/20 · ח'אלד ח'אלס נ. מדינת ישראל (עיריית ירושלים)
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שלא לעכב ביצוע צו הריסה מנהלי סופי. נקבע כי בקשה לעיכוב ביצוע צו סופי ניתנת להגשה ככלל פעם אחת בלבד לפי סעיף 254ט לחוק התכנון והבניה, ולמבקש אין זכות להגיש בקשת רשות ערעור נוספת. הטעם לכך הוא מניעת עיכובים באכיפת…
- פסק-דין4 עמ׳
בש"פ 7330/20 · ח'אלד ח'אלס נ. מדינת ישראל - עיריית ירושלים
מקרקעין · צו הריסה מנהלי ועיכוב ביצועתוצאה: התקבלבית המשפט העליון קיבל ערעור על החלטת הרשמת שדחתה השגה על החלטת המזכירות שלא לקבל לרישום בקשת רשות ערעור. נקבע כי לא הוכרע אם הבקשה לדחיית ביצוע הצו הייתה על צו סופי, ואם כן, מהי הערכאה המוסמכת, ולכן לא היה מקום לחסום את ההליך בלא בירור. ההליך יירשם למרשם,…
- החלטה3 עמ׳
בש"פ 7294/20 · ח'אלד ח'אלס נ. מדינת ישראל - עיריית ירושלים
תכנון ובנייה · עיכוב ביצוע צו הריסה מנהליתוצאה: נדחההמבקש הגיש השגה על החלטת המזכירות שלא לרשום בקשת רשות ערעור, מכוח כך שהבקשה לעיכוב ביצוע צו הריסה הוגשה לפי סעיף 254ט לחוק התכנון והבניה. בית המשפט העליון קבע כי לאחר שהבקשה נדונה בשתי ערכאות לא ניתן להגיש בקשת רשות ערעור נוספת. ההשגה נדחתה.
- החלטה2 עמ׳
רע"פ 8658/19 · יגאל דור נ. מדינת ישראל
תכנון ובנייה · עיכוב ביצוע צו הריסה סופיתוצאה: נמחקבית המשפט העליון קבע כי על החלטה בבקשת רשות ערעור שניתנה בבית המשפט המחוזי מכוח סעיף 254ט לחוק התכנון והבניה לא ניתן להגיש בקשת רשות ערעור נוספת לבית המשפט העליון. לפיכך נמחק ההליך שהוגש נגד פסק הדין בהיעדר זכות שבדין להגישו. ההכרעה מבוססת על לשון הוראת סעיף…
- החלטה2 עמ׳
בש"פ 7335/19 · חיים חי נ. מדינת ישראל
תכנון ובנייה · עיכוב ביצוע של צו הריסהתוצאה: נדחהההשגה נדחתה משהוגשה בקשה לעיכוב ביצוע של צו הריסה מינהלי לאחר דחייה בבית המשפט המחוזי. נקבע כי לפי סעיף 254ט(ט) לחוק התכנון והבנייה אין אפשרות לערער שוב לבית המשפט העליון על החלטה מכוח סעיף זה. לפיכך צדקה המזכירות בסירובה לרשום את הבקשה.
- החלטה2 עמ׳
ע"פ 5481/19 · תמר פלד נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה,חיפה
תכנון ובנייה · עיכוב ביצוע צו הריסה מינהליתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצועו של צו הריסה מינהלי שהפך לסופי. נקבע כי טענת שינוי הנסיבות בדבר הבניין הסמוך נבחנה לגופה בבית המשפט המחוזי, ולא הוצג חומר שיש בו כדי לתת מענה לעמדת העירייה. לפיכך לא מצא בית המשפט מקום להיעתר לבקשה.
- החלטה6 עמ׳
ע"פ 4563/19 · יגאל דור נ. מדינת ישראל- הועדה המקומית לתכנון ובניה
בית המשפט קבע כי אין זכות ערעור על החלטת ביניים של המחוזי שלא לעכב צו הריסה סופי עד להכרעה בבקשת רשות ערעור. סעיף 254ט לחוק התכנון והבניה הוא הסדר ספציפי הגובר על סעיף 87(ד) לחוק העונשין. לפיכך ההליך נמחק.
- החלטה5 עמ׳
רע"פ 3778/19 · יצחק בן נוב נ. נדינת ישראל
תכנון ובנייה · צו הריסה מנהלי ועיכוב ביצועתוצאה: נדחהבקשת רשות ערעור על החלטה שדחתה ביטול צו הריסה מנהלי לחריגות בנייה בדירה נדחתה. בית המשפט קבע כי המבקש זנח את טענותיו לביטול הצו והסכים להשגת היתרים, וכי לפי סעיף 254ט לחוק התכנון והבניה מוגבל עיכוב ביצוע של צו הריסה סופי ל-6 חודשים. הבקשה לא עומדת באמות המידה…