20 מסמכים
- החלטה3 עמ׳
רע"פ 2289/22 · פלוני נ. מדינת ישראל
תעבורה · נהיגה באופניים עם מנוע עזר בקטיןתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של קטין שהורשע בנהיגה באופניים עם מנוע עזר, ואשר מחיקת ערעורו נסבה על אי-הגשת נימוקים ואי-התייצבות לדיון. הבקשה לא העלתה שאלה בעלת חשיבות חורגת מעניינו הפרטי ולא נמצא חשש לעיוות דין. עם זאת, נקבע כי בנסיבות אלה היה על בית…
- החלטה3 עמ׳
רע"פ 4823/20 · יוחנן בוקשפן נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על דחיית בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר המבקש בעבירת שימוש בטלפון נייד בעת נהיגה. נקבע כי הבקשה עוסקת בעניינו הפרטי של המבקש ואינה מעלה שאלה ציבורית או חשש לעיוות דין. המבקש לא התייצב לדיונים באופן שיטתי,…
- החלטה4 עמ׳
רע"פ 5470/19 · עבד אלעזיז זועבי נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה - הגליל המזר
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לביטול דחיית ערעור שנדחה בשל אי התייצבות המבקש לדיון. נקבע כי בקשה לפי סעיף 208א לחסד"פ מצריכה רשות ערעור, וכי הטענות נוגעות לנסיבות פרטניות ואינן מצדיקות התערבות ב"גלגול שלישי". הבקשה…
- פסק-דין11 עמ׳
ע"פ 1053/08 · פלוני נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשה לביטול פסק דין שדחה ערעור פלילי בשל אי-התייצבות המבקש, שנמלט מהארץ. נקבע כי טענת החשש לחייו לא נתמכה בראיות ולא הטה את הכף, וכי סיכויי הערעור קלושים ואין חשש ממשי לעיוות דין. עקרון סופיות הדיון גבר.
- החלטה9 עמ׳
רע"פ 4149/16 · עמוס אברהם נ. מדינת ישראל
סדר דין פלילי · דיון נוסף בערעור בהעדר המבקשתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' שעניינה דיון בערעור שהתקיים בהעדר המבקש. נקבע כי לנוכח הסכמת המבקש שניתנה באמצעות בא-כוחו, ולאור קביעה עובדתית של הערכאה הדיונית, לא נפל פגם בהליך. הבקשה לא העלתה שאלה עקרונית המצדיקה מתן רשות ערעור.
- פסק-דין21 עמ׳
רע"פ 8427/17 · מדינת ישראל נ. אמנון סאלם
סדר דין פלילי · ביטול פסק דין שניתן בהיעדר בעבירות תעבורהתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון קבע כי אין חובה לקיים דיון במעמד הצדדים בכל בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר, וכי טענות סתמיות לחשש לעיוות דין אינן מספיקות לביטולו. נקבע כי כאשר ההזמנה נשלחה כדין לכתובת הרשומה חלה חזקת המסירה. הערעורים התקבלו בחלקם, והתוצאה האופרטיבית של…
- החלטה3 עמ׳
בש"פ 8407/15 · רדיע חאזם נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון קיבל בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין שניתן בהעדר התייצבות של המבקש ובא-כוחו. נקבע כי הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה באיחור, אך מאחר שבית המשפט המחוזי דן בה לגופה ללא דחייה על רקע האיחור, יש לראות במשתמע הארכה של המועד ולמנות את…
- החלטה4 עמ׳
רע"פ 3570/15 · יעקב בן יששכר נ. פרקליטות המדינה
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי וכן בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר שהושת על המבקש לאחר שערעוריו נדחו בשל היעדר התייצבות. נקבע כי לא נגרם עיוות דין, וכי אין מקום להתערב במהימנות המתלונן או בקביעות הרפואיות של הערכאה המחוזית. המבקש ימשיך לרצות את…
- החלטה5 עמ׳
בש"פ 2672/15 · יעקב בן יששכר נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע מאסר של מבקש שערעוריו נדחו בהעדר התייצבות ושנעצר לריצוי עונשו. נקבע כי הבקשה מהווה גלגול שלישי שלא עבר דרך בית המשפט המחוזי, וכי לא ניתן להעריך את סיכויי הערעור ואת סיכויי ביטול פסק הדין. המבקש ימשיך לרצות את מאסרו עד…
- החלטה2 עמ׳
רע"פ 5110/12 · עפר נוני נ. עיריית ת''א
בית המשפט העליון קבע כי בקשה לביטול פסק דין שניתן בערעור פלילי בשל אי התייצבות נאשם תיבחן לפי סעיף 208א לחוק סדר הדין הפלילי, ולא לפי תקנות סדר הדין האזרחי שבהן סמך המבקש הלא מיוצג. לפיכך הורה להעביר את הבקשה לדיון בבית המשפט המחוזי. בקשת רשות הערעור נמחקה.
- החלטה4 עמ׳
בש"פ 2476/12 · איליה מרצ'בסקי נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון קבע כי החלטה אחרת שניתנה לאחר פסק דין בהליך פלילי אינה ניתנת לערעור, וכי אין להכיר במנגנון בליעה במקרה שבו ביקש הנאשם לחזור מהודיה לאחר פסק דין מוסכם. הבקשה לארכה נדחתה מאחר שלא הוצג טעם ממשי להשתהות.
- החלטה3 עמ׳
רע"פ 3151/09 · יוסי פרג' נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שני על החלטה לדחות בקשה לביטול פסק דין שמחק ערעור על עונש פסילה בשל אי התייצבות המערער ובא כוחו לדיון. נקבע כי רק בית המשפט מוסמך לדחות מועד דיון, וכי הסכמת הצד שכנגד אינה מחייבת היעתרות. עוד נקבע כי לא נמצאה סיבה מוצדקת…
- החלטה4 עמ׳
דנ"פ 4259/08 · אהרון חסין נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשה לדיון נוסף בפסק דין שדחה בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר המבקש, לאחר שנמלט מהארץ. נקבע כי הפרשנות למושג עיוות דין בסעיף 208א לחוק היא חשש ממשי להרשעתו של חף מפשע, וכי הליך הדיון הנוסף שמור למקרים נדירים. הבקשה נדחתה.
- החלטה3 עמ׳
רע"פ 6821/08 · פואד מסרי נ. מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור שני נדחתה משום שלא עלתה בה שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית, וטענות לחומרת העונש אינן מקימות עילה אלא בסטייה ניכרת ממדיניות הענישה. בית המשפט ציין גם כי המבקש לא נימק את אי התייצבותו לדיון בערעור ולא פעל לביטול דחיית הערעור לפי סעיף 208א לחוק סדר…
- פסק-דין16 עמ׳
בג"ץ 1903/99 · אהרון חסין נ. מדינת ישראל
בית המשפט דחה בקשה לביטול דחיית ערעור בדין רצח שנדחה בשל הימלטות המבקש מהארץ. נקבע כי הימלטות אינה סיבה מוצדקת לאי-התייצבות, ואין מקום לשמיעת הערעור לגופו מחדש כאשר הרשעה נשענת על תשתית ראייתית מוצקה שאינה מעוררת חשש לעיוות דין. הבקשה נדחתה.
- החלטה2 עמ׳
רע"פ 8289/07 · מוזהר אבו סאפי נ. מדינת ישראל
המבקש הורשע בפריצות לכלי רכב וגניבה מהם ונגזר דינו למאסר. בא-כוחו חזר בו מהערעור בדיון שבו המבקש לא התייצב, ובקשה לביטול דחיית הערעור נדחתה. בית המשפט קבע כי קיימת חזקה על ייצוג כראוי של בא-כוח הנאשם, ודחה את בקשת רשות הערעור.
- פסק-דין13 עמ׳
רע"פ 6016/06 · חיים קובן נ. מדינת ישראל מע"מ ת"א
בית המשפט העליון קבע כי החלטה בבקשה לביטול דחיית ערעור מחמת אי התייצבות אינה פסק דין נפרד, אלא חלק מפסק הדין הדוחה את הערעור, ונבחנת במסגרת בקשת הרשות על פסק הדין. בנסיבות המצוקה הנפשית, הכלכלית והבריאותית של המבקש נתקבלה הבקשה והדיון הוחזר לבית המשפט המחוזי…
- החלטה8 עמ׳
רע"פ 2449/07 · יעקב עפרוני נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של מי שהורשע בעבירות איום והכשלת הליך משפטי, אשר ערעורו נמחק בשל אי התייצבותו לדיון. נקבע כי מחיקה בשל אי התייצבות מוכרת במשפט הפלילי ואינה מחייבת את הפעלת סעיף 208א. המבקש, שעזב את הארץ ולא קיים הוראות בית המשפט, נחשב כמי…
- החלטה4 עמ׳
רע"פ 11160/03 · סלימאן זכריא נ. מדינת ישראל
סדר דין פלילי · טיעון בעל-פה בערעור פליליתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של מי שהורשע בתקיפה וטען כי חויב לטעון בערעור בכתב בלבד. נקבע כי הפרוטוקול אינו תומך בטענה, וכי מתכונת הטיעון הייתה על דעת הצדדים. נקבע גם כי נוהג לטיעון בכתב בלבד בערעור פלילי אין לו אחיזה בחוק.
- פסק-דין2 עמ׳
בג"ץ 2607/00 · מוסא רכיד נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה את הערעור הפלילי מן הטעם שהמערער נמלט מן הדין ולא התייצב לשמיעתו, בהתאם לסעיף 208 לחוק סדר הדין הפלילי. נדחתה גם בקשה לדחיית הדיון, והובהר כי למערער שומרת הזכות לבקש ביטול פסק הדין לפי סעיף 208א, בהתקיים סיבה מוצדקת או הצורך למנוע עיוות…