חוק
חוק עוולות מסחריות
126 מסמכים · עמוד 3 מתוך 3
- החלטה3 עמ׳
רע"א 7614/08 · מרדכי אלקריף נ. אשר סונבוליאן
בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על פסק דין של בית המשפט המחוזי שביטל פיצוי בגין העתקת דגמי גופיות. בית המשפט העליון קבע כי הטענות הן טרוניות בנסיבות המקרה ואינן מעלות שאלה עקרונית. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.
- החלטה6 עמ׳
רע"א 3068/08 · סונול ישראל בע"מ נ. מינה ליזרוביץ
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטה המחייבת את חברת דלק להשיב לשאלון בתביעת נכי צה"ל בעניין הסדר כובל ואפליה. נקבע כי השאלות רלבנטיות ואינן מכבידות יתר על המידה, וכי פירוש הביטוי 'מאותו הסוג' בחוזה ייקבע במשפט עצמו. המבקשת חויבה בשכר…
- פסק-דין16 עמ׳
ע"א 9678/05 · חב' בתימו בע"מ נ. ARRABON -HK- limited
קניין רוחני · הפרת זכות יוצרים במשחק צעצועתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון קיבל בחלקו ערעור על פסק דין בתביעה להפרת זכות יוצרים במשחק חינוכי ובגניבת עין. נקבע כי הופרה זכות היוצרים בכרטיסיות ובמעגל החשמלי, וכי ניתן לחייב מנהלים באופן אישי. הפיצוי הופחת ל-80,000 ש"ח, לאחר שהוחלט כי מארז הפלסטיק אינו מוגן במסגרת הטענה…
- החלטה4 עמ׳
רע"א 8409/07 · פורייה מערכות (1989) בע"מ נ. רובגרופ ט.א.ק. בע"מ
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שלא לצרף עובד לשעבר כנתבע בתביעה לגזל סודות מסחריים ולהעביר חלק מהדיון לבית הדין לעבודה. נקבע כי החלטת הצירוף היא דיונית ואין מקום להתערבות בגלגול שלישי. בית המשפט עמד גם על כך שהסמכות הייחודית של בית הדין לעבודה…
- פסק-דין28 עמ׳
ע"א 11487/03 · August Stork KG נ. אלפא אינטואיט מוצרי מזון בע"מ
בית המשפט העליון קבע כי סימן המסחר של המערערות נרשם כסימן תלת ממדי המתייחס לצורת ממתק טופיפי. נקבע כי צורה תלת ממדית של מוצר אינה כשירה לרישום על בסיס אופי מבחין אינהרנטי, אך עשויה להירשם על בסיס אופי מבחין נרכש בתנאי שאינה ממלאת תפקיד אסתטי או פונקציונלי…
- החלטה3 עמ׳
רע"א 6637/07 · שלמה מר גור נ. עזר מציון
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על צו מניעה זמני שאסר על המבקשים להשתמש בסימן 'עמי' או בסימן דומה לו. נקבע כי הביטוי 'עמי' אינו שם גנרי ביחס לפעילות העמותה וניתן להגן עליו בעוולת גניבת העין, וכי הצו מוגבל לתחום הפעילות של המשיבה. טענת הפסלות נדחתה על הסף…
- פסקי דין באנגלית45 עמ׳
ע"א 6316/03 · אילן זגגות רכב בע"מ נ. ברוך ובניו זגגות רכב בע"מ
סדר דין אזרחי · עוולת גניבת עין (Passing off)תוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון קבע כי השם Car Glass זוכה להגנה בעוולת גניבת עין בעברית כשם מתאר שרכש מוניטין, ולכן שימוש בו על ידי אחרים עלול להטעות. עם זאת, המשיבים רשאים להשתמש בסימן המסחר הזר הרשום בלטינית יחד עם הלוגו המתאים, ולכן צו המניעה הוגבל בהתאם. בדעת מיעוט סברה…
- פסק-דין37 עמ׳
ע"א 6316/03 · אילן זגגות רכב בע"מ נ. ברוך ובניו זגגות רכב בע"מ
קניין רוחני · גניבת עין – שימוש בשם "קארגלס" לשירותי זגגות רכבתוצאה: התקבל בחלקוהערעור על דחיית תביעת גניבת עין בשל שימוש בשם "קארגלס" התקבל בחלקו. המשנה לנשיאה ריבלין קבע כי השם רכש מוניטין וקיים חשש סביר להטעיה, אך הצו לא יחול על השימוש המתוחם בסימן שנרכש מהחברה הזרה. השופטת נאור סברה כי יש לקבל את הערעור במלואו ולתת הגנה מלאה לשם,…
- פסק-דין17 עמ׳
ע"א 8981/04 · אבי מלכה - "מסעדת אווזי הזהב" נ. אווזי שכונת התקווה (1997) נ
קניין רוחני · גניבת עין והפרת סימן מסחר רשוםתוצאה: התקבל בחלקוהעליון קבע כי השם "אווזי" הוא שם תיאורי בעל אופי מבחין ומשמעות משנית ולכן זכאי להגנה מסוימת. ההגנה אינה חלה על הטייתו בצירוף "אווזֵי הזהב", ולכן המערער רשאי להשתמש בשם בתנאי שהניקוד יופיע בו. החלטת סעד זמני אינה מעשה בית דין.
- פסק-דין27 עמ׳
ע"א 2287/00 · שוהם מכונות ומבלטים בע"מ נ. שמואל הרר
בית המשפט העליון קבע כי העתקה מדויקת ומכוונת של מבלטים בהנדסה חוזרת מקימה עילה בעשיית עושר ולא במשפט. הוא אישר את הימנעות בית המשפט המחוזי מהארכת צו המניעה והעדיף סעד כספי של השבת רווחי המפר נטו. תקופת ההשבה הוארכה לשמונה שנים והחישוב הוחזר למחוזי, והערעור…
- החלטה5 עמ׳
רע"א 10804/04 · Prefetti Van Melle Benelux B.V נ. אלפא אינטואיט מוצרי מזון ב
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהורה על שחרור סוכריות שנתפסו בטענת הפרת סימן מסחר. נקבע כי לכאורה אין דמיון מטעה בין הכיתוב על האריזות, וכי אין ביסוס לטענות לגניבת עין, פגיעה במוניטין, זכות יוצרים או עשיית עושר ולא במשפט.…
- פסק-דין27 עמ׳
ע"א 2618/03 · פי.או.אס.(רסטורנט סוליושנס) בע"מ נ. נחום ליפקונסקי
בית המשפט קבע כי כאשר תביעה כוללת עילות בסמכות הייחודית של בית הדין האזורי לעבודה ועילות שאינן בסמכותו, יש לפצל את ההתדיינות בין הערכאות. תביעת חברת האם, שלא הייתה מעבידה, תתברר בבית המשפט המחוזי, וכך גם תביעת חברת הבת נגד המשיבים כדירקטורים. תביעת חברת הבת…
- פסק-דין32 עמ׳
בג"ץ 3559/02 · מועדון מנויי טוטו זהב בע"מ נ. המועצה להסדר ההימורים בספורט
סדר דין אזרחי · סימן מסחר וגניבת עין – טוטותוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי השם "טוטו" נרשם כשר לרישום כסימן מסחר שרכש משמעות שנייה, וכי השימוש בשם "מועדון מנויי טוטו זהב" מהווה הפרה של הסימן וגניבת עין. עם זאת נקבע כי לא נתקיימה עוולת הפרת חובה חקוקה, והפיצויים ללא הוכחת נזק לא הופחתו.
- פסק-דין22 עמ׳
ע"א 9191/03 · V&S Vin Spirt Aktiebolag נ. אבסולוט שוז בע"מ
בית המשפט העליון דחה את הערעור על דחיית תביעת הפרת סימן מסחר מוכר היטב Absolut נגד רשת נעליים שהשתמשה בשם Absolute shoes. נקבע כי ההגנה המורחבת לטובין שאינם מאותו הגדר מותנית בקשר ובפגיעה מצטברים ויש לפרשה בזהירות. נדחו גם עילות גניבת העין, דילול המוניטין…
- פסק-דין5 עמ׳
רע"א 3638/03 · ביטום תעשיות פטרוכימיות בע"מ נ. כמיפרן - ישראל בע"מ
בית המשפט העליון קיבל רשות ערעור וביטל החלטת בית המשפט המחוזי שחייבה את המבקשת לאפשר למשיבה לעיין במחברות המעבדה שלה המהוות סוד מסחרי. נקבע כי בטרם הונחה תשתית ראייתית מינימלית לטענות המשיבה אין מקום לפגוע בסוד המסחרי, וכי דרישת החשיפה הייתה רחבה מדי. המשיבה…
- החלטה6 עמ׳
בג"ץ 918/02 · ישראל ויטלזון נ. פנטאקום בע"מ
בית המשפט העליון קיבל את הערעור על דחיית בקשת גילוי מסמכים טכניים המכילים סודות מסחריים, וקבע כי יש לעצב הסדר מידתי לגילוי ועיון לפי סעיף 23 לחוק עוולות מסחריות. היקף הגילוי נקבע בזיקה לעוצמת התשתית הראייתית הלכאורית של התובע. הדיון הוחזר לבית המשפט המחוזי…
- החלטה4 עמ׳
בג"ץ 7598/01 · אונלי - תאורה בע"מ נ. ANTARES
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על צו מניעה זמני שניתן נגד יבוא ושיווק של גופי תאורה מזויפים בטענת גניבת-עין. נקבע כי ממצאי המוניטין לכאורה הם ממצאי עובדה שאין מתערבים בהם בהליך ביניים, וכי אי רישום כמדגם אינו שולל עילת עשיית עושר ולא במשפט. ההחלטה על…
- פסק-דין5 עמ׳
ע"א 3585/01 · פז חברת נפט בע"מ נ. שלמה ביטון
סדר דין אזרחי · חובת גילוי ותשובות לשאלונים וסודות מסחרייםתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון דן בבקשות רשות ערעור על חיוב חברת דלק להשיב על שאלות בשאלונים שנועדו לחשוף מחירים ותנאי אשראי של תחנות. נקבע כי סודות המבקשת עצמה אינם מונעים גילוי כשהצורך לעשיית צדק גובר, אך שאלות החושפות סודות של בעלי תחנות אחרות שלא צורפו להליך נפסלות.…
- פסק-דין24 עמ׳
רע"א 5792/99 · תקשורת וחינוך דתי-יהודי משפחה (1997)בע"מ -עתון משפ נ. אס.בי.
קניין רוחני · גניבת עין ושם עיתון תיאוריתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה את הערעור על דחיית תביעה למניעת הוצאה לאור של ירחון 'משפחה טובה' על ידי מתחרה בטענות לגניבת עין והפרת חובה חקוקה. נקבע כי השם התיאורי 'משפחה' לא רכש משמעות משנית, וכי אין חשש להטעיה בין שני העיתונים השונים. הוראות סעיפים 4 ו-21 לפקודת…
- החלטה4 עמ׳
רע"א 6673/00 · עדית סוכנות לביטוח בע"מ נ. בני לב
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על דחיית צו מניעה זמני נגד סוכן ביטוח לשעבר. לא הוכח לכאורה סוד מסחרי ששייך למבקשות, והסעד הזמני זהה לסופי ופוגע קשות בחופש העיסוק של המשיב. נפסקו הוצאות של 10,000 ש"ח.
- פסקי דין באנגלית21 עמ׳
בג"ץ 6601/96 · א.אי.אס מערכות בע"מ נ. משה סער
חוזים · הסכם אי-תחרות בין מעסיק לעובד והגבלת חופש העיסוקתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון דחה את הערעורים על ממצאי העובדה בעניין זכויות הקניין, המוניטין ופריטי החומרה והתוכנה, וקיבל את ערעור העובד כך שבוטל הפיצוי בגין החוזה עם רפאל, תוך חיוב המעסיקים בהוצאות של 15,000 ש"ח. הנשיא ברק קבע כי תוקפו של סעיף אי-תחרות נבחן באיזון סבירות…
- פסק-דין22 עמ׳
ע"א 7980/98 · שרון פרוינדליך נ. אורן חליבה
לשון הרע · עוולת גניבת העיןתוצאה: התקבלבית המשפט קיבל את הערעור וקבע כי הגנת השם שבסיפא לסעיף 59 לפקודת הנזיקין אינה חלה על כינוי של אדם. נקבע כי השימוש בכינוי צ'ופי כשם עסק הטעה את הציבור ופגע במוניטין של המערער. ניתן צו מניעה האוסר על המשיב להשתמש בכינוי.
- פסק-דין19 עמ׳
ע"א 3471/98 · סלים סאלם נ. חלבי ענתר
קניין רוחני · גניבת עיןתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון קבע כי הלוגו של הנתבע חיקה את סימני המסחר של התובע באופן שמטעה, ולכן התקיימה גניבת עין בסימנים. לגבי המוצרים עצמם, נקבע כי התובע לא הרים נטל הוכחת המוניטין במוצרים עממיים נעדרי ייחוד, ולכן דחה את העילה. הדיון הוחזר לבית המשפט המחוזי לבירור…
- החלטה4 עמ׳
ע"א 1743/00 · WHITE CONSOLIDATED INDUSTRIES נ. MOUNT OF OLIVE - ORIENTAL T
סדר דין אזרחי · סעדים זמניים במעמד צד אחד - סכום ערבות וערבוןתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון קבע כי הגבלת סכום הערבון בסעיף 19 לחוק עוולות מסחריות אינה חלה על סכום הערובה הנדרש לפי סעיף 18, ולפיכך בית המשפט המחוזי היה מוסמך לקבוע ערובה גבוהה. עם זאת, נקבע כי המבקשת תפקיד ערבון של 25,000 ש"ח ותמציא כתב ערבות על 1,475,000 ש"ח כתנאי…
- פסק-דין13 עמ׳
בג"ץ 9046/96 · פרידה בן ברוך נ. תנובה-מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישרא
אחר · זכות חוזית בקו חלוקה והפצה בלעדיתתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה את ערעור היורשים וערעור תנובה, וקבע כי זכות המחלק בקו חלוקה והבלעדיות באזור הן זכויות חוזיות ולא קניין. נקבע כי רשימת לקוחות אינה סוד מסחרי המקים זכות קניינית אלא במקרים מיוחדים. לא נמצא מקום להתערב בגובה הפיצוי ובקביעות העובדתיות בעניין…
- פסק-דין12 עמ׳
ע"א 5924/97 · און הצפון (וינגרטן)בע"מ נ. סודה פופ בע"מ
תאגידים · פרסום מטעה ושימור בעלות במכלי גזתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה את הערעור על סירוב למתן צו מניעה נגד פרסומיה של חברת סודהפופ בדבר שימור הבעלות במכלי הגז. נקבע כי הפרסומים אינם מהווים הטעיה אלא ניסיון לעצב יחסים חוזיים, וכי טענות התחרות יש לברר במסגרת חוק ההגבלים העסקיים וחוק החוזים האחידים. השופט מ'…