חוק
חוק עוולות מסחריות
126 מסמכים · עמוד 2 מתוך 3
- החלטה3 עמ׳
רע"א 7280/14 · יהושוע לבנברג נ. רם פל סלולר סטוקמרקט בע"מ
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקבעה אחריות המבקשים לגזל סוד מסחרי ולהפרת זכויות יוצרים בהליך שפוצל. נקבע כי החלטה בשאלת האחריות אינה פסק דין סופי, וככלל יש להמתין לסיום ההליך ולערער על פסק הדין כולו. המקרה לא נמצא יוצא דופן…
- פסק-דין46 עמ׳
ע"א 7629/12 · אלעד מנחם סוויסה נ. TOMMY HILFIGER LICENSING LLC
בית המשפט קבע כי יבוא מקביל של מוצרים מקוריים הוא חוקי ואינו מהווה כשלעצמו הפרת סימן מסחר, אך שיווק המבוסס על שימוש בסימן המסחר כפוף למבחן החסות. נקבע כי דוקטרינת הדילול אינה רלוונטית ליבוא מקביל, וכי עשיית עושר אינה מהווה נתיב עוקף לדיני סימני המסחר אלא…
- פסק-דין10 עמ׳
רע"א 4627/14 · פז חברת נפט בע"מ נ. ישראל דיעי
בית המשפט העליון קיבל את הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהורתה על גילוי הסכמי פשרה לנכה צה"ל לצורך הוכחת תנאי הסייג השני בהסכם ההפעלה של תחנת דלק. נקבע כי תוכן הסכמי הפשרה אינו רלוונטי בשלב זה להכרעה בשאלה הפרשנית אם קיים פסק דין חלוט, ולכן לא יימסרו למשיב.…
- פסק-דין23 עמ׳
ע"א 1898/12 · מרכז המתנות 2006 בע"מ נ. קארשי אינטרנשיונל בע"מ
קניין רוחני · גניבת עין ועשיית עושר בכיסויי חלהתוצאה: התקבלבית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי לא התקיימה עוולת גניבת העין מאחר שהכיסויים החדשים נבדלו מכיסויי התובעת בחזותם ונשאו תווית המזהה את היבואן. נקבע כי לא הוכח היסוד הנוסף לעילת עשיית עושר, וכי הקשר בין הצדדים היה של קונה-מוכר, ולכן לא הוכח הפרת חוזה בחוסר…
- החלטה6 עמ׳
רע"א 3930/14 · ניסים ורסנו נ. משה ניניו
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שהעבירה לבית הדין לעבודה את המחלוקת בדבר קיום יחסי עובד-מעביד בתביעה לגזל סודות מסחריים. נקבע כי החלטה המעבירה דיון לבית הדין לעבודה מקנה זכות ערעור, וכי שאלת קיום יחסי עובד-מעביד נתונה לסמכותו הייחודית של בית…
- החלטה6 עמ׳
רע"א 3525/14 · לייבדיאנאס בעמ' נ. קובי (סבח) שחר
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי שסירבו לתת במעמד צד אחד צו לתפיסת קוד תוכנה ומינוי כונס נכסים בתביעה לפי הפרת זכויות יוצרים וגזל סודות מסחר. נקבע כי צו אנטון פילר הוא סעד דרסטי הניתן במעמד צד אחד רק בזהירות רבה. לא נמצא חשש…
- פסק-דין4 עמ׳
ע"א 6990/12 · י.כ טריפל איי השקעות בע"מ נ. במברגר רוזנהיים בע"מ
קניין רוחני · סוד מסחרי ורשימת משקיעיםתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה שני ערעורים הנוגעים לשימוש ברשימת משקיעים שנטען כסוד מסחרי. נקבע כי התערבות בקביעות עובדתיות ובפסיקת הוצאות אינה במסגרת סמכות ערכאת הערעור. הדחייה נעשתה ללא צו הוצאות, והובהר כי כשל הוכחה בערכאה הדיונית אינו קובע שרשימה כזו אינה סוד מסחרי…
- החלטה9 עמ׳
ע"א 8374/13 · איי.פי.סי טכנולוגיות ייבוא ושיווק בע"מ נ. Geo Vision Inc. (חברה זרה)
סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע פסק דין כספיתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין כספי שחייב את המבקשים בפיצויים ובהוצאות בגין הפרת סימן מסחר וזכויות יוצרים. נקבע כי עיקר המשקל מושם על מאזן הנוחות, וכי המבקשים לא הוכיחו חשש ממשי לאי-השבת הכספים. עצם היות אחת המשיבות חברה זרה, או טענה כללית…
- החלטה6 עמ׳
רע"א 1451/13 · שחר אשר נ. מרדכי רדמרד
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין שקבע כי שימוש ברשימת לקוחות שאינה סוד מסחרי ובאתר המבקש אינו מקים עילה של עשיית עושר ולא במשפט. נקבע כי לא הוכחו ההתעשרות, היותה על חשבון המבקש והיסוד הנוסף, ולכן אין הצדקה לרשות ערעור בגלגול שלישי. המבקש חויב…
- החלטה7 עמ׳
ע"א 6811/13 · בשן בר-אילן שרותי ניהול בע"מ נ. מרכז הירידים והקונגרסים בישר
סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע פסק דין כספיתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצועו של פסק דין משלים שחייב את המבקשת בתשלום של 223,000 ש"ח בגין רווחים מהפצת חוברות מידע בכנס משתחררים. נקבע כי הכלל הוא שאין מעכבים ביצוע פסק דין כספי, וכי המבקשת לא הוכיחה נזק בלתי הפיך או מקורות מימון חסרים. מאזן הנוחות…
- פסק-דין2 עמ׳
ע"א 8864/11 · AGICOA-Association for the International Collectiv נ. הוט-מע
בית המשפט העליון נתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה בין בעלות הדין. מכוח סעיף 23(א) לחוק עוולות מסחריות הורה כי סעיפים 5-10 והנספחים א' ו-ב' להסכם לא יפורסמו, והסכם המושחר צורף לפסק הדין. ההסכם שהוגש במעטפה סגורה הוחזר לבא-כוח המערערת, ולא נפסקו הוצאות בערעור.
- פסק-דין9 עמ׳
רע"א 5349/13 · דומיקראר בע"מ נ. שלמה תחבורה 2007 בע"מ
בית המשפט העליון קיבל ערעור על החלטה שהתירה למתחרה עסקי לעיין בתיק תובענה ייצוגית שהכיל סודות מסחריים של המשיבה. נקבע כי מבקש עיון המבקש לחשוף סוד מסחרי של מתחרהו נדרש להציג טעם כבד משקל, וכי הצעה מידתית של השחרה שנדחתה ללא הסבר משכנע מצדיקה דחיית הבקשה.…
- החלטה9 עמ׳
רע"א 2376/13 · רמי לוי שיווק השקמה תקשורת בע"מ נ. משה דהן
סדר דין אזרחי · סוד מסחרי בגילוי מסמכיםתוצאה: התקבלבית המשפט העליון קיבל ערעור על החלטה שהורתה על גילוי הסכם בין המבקשת לחברת הסלולר לתובע שטען לזכות במניות. נקבע כי ההסכם רלוונטי לתביעה ככל הנראה, אך קיים בו סוד מסחרי ולכן אין להורות על עיון בשלב זה. התובע רשאי לחזור ולעתור לגילוי בהמשך.
- פסק-דין41 עמ׳
ע"א 5066/10 · שלמה א.אנג'ל בע"מ נ. י.את א.ברמן בע"מ
בית המשפט העליון דחה את הערעור. נקבע כי גניבת עין יכולה להגן על מוניטין של מוצר גם כשהצרכן אינו מזהה את היצרן, אך כאן לא הוכח דמיון מטעה בחזות ובצליל כשהמוצרים נבחנים בכללותם. גם הפרת סימן מסחר וסימן מוכר היטב לא הוכחו, מאחר שלא הוכח חשש להטעיה.
- החלטה6 עמ׳
בר"מ 1713/13 · ת.ל.מ תחנות הקיבוצים לטיפול בילד ובמשפחה נ. יעדים הנחיית תהל
בקשת רשות ערעור על החלטה שהורתה על חשיפת שמות המדריכים בהצעת הזוכה במכרז, תוך איסור פנייה ישירה לעובדיה. בית המשפט העליון דחה את הבקשה וקבע כי חריג ביטחון הציבור בתקנות המכרזים הוא חריג שיש לפרשו בצמצום, וכי האיזון שנקבע סביר. הבקשה לסילוק העתירה על הסף נדחתה…
- פסק-דין29 עמ׳
ע"א 3853/11 · רונית דגלי אומות בע"מ נ. רוני שטן
משפט מנהליתוצאה: התקבלבית המשפט העליון קבע כי פיצוי בגין הפרת מדגם רשום ניתן לחשב על בסיס אובדן רווחי המעצב או רווחי המפר. נקבעו מבחני סיבתיות לאובדן רווח ובחינה של המוצר השלם. נקבע כי מספר ההפרות נבחן לפי הזכות שנפגעה, ותוקף פסק הדין המחוזי בוטל בחלקו, וניתן פיצוי כולל.
- החלטה5 עמ׳
רע"א 828/13 · ד"ר בוריס פלוטקין נ. SMITH KLINE BEECHAM BIOLOGICAL
סדר דין אזרחי · גילוי מסמכים לאחר קדם המשפטתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון קיבל ערעור על החלטה שדחתה בקשה לעיון במאגרי מידע של יצרנית חיסון בתביעת נזקי גוף. נקבע כי נסיבות שבהן התברר מאוחר קיום מידע שהוצהר בתחילה על היעדרו מצדיקות מתן עיון גם לאחר קדם המשפט. העיון הוגבל לתוצאות שאילתא מסוימת, והמשיבה חויבה בשכר טרחה.
- פסק-דין6 עמ׳
רע"א 8840/12 · פלוני נ. פלוני
סדר דין אזרחי · אופן בדיקת מסמכי מקור על ידי מומחה פורנזי ומועד הפקדתםתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בעניין הפקדת מסמכי מקור ובדיקתם על ידי מומחה פורנזי. נקבע כי אין מקום להתערבות בהחלטה על מועד ההפקדה, אך התנאים של נוכחות נציג המשיב ותיעוד וידיאו בוטלו. הערעור התקבל בחלקו ללא צו להוצאות.
- פסק-דין8 עמ׳
ע"א 2161/11 · דוד דרור נ. יוסף פרץ
סדר דין אזרחי · כתבי טענות ופיצוי מוסכםתוצאה: התקבלבית המשפט העליון קבע כי תובע הנתבע פיצוי מוסכם חייב לפרט בכתב תביעתו את ההפרה שבגינה הוא מבקש את הפיצוי. מאחר שכתב התביעה התמקד בעילת השימוש במותג ולא באי קבלת המניות, לא ניתן היה לפסוק את הפיצוי בגין העילה האחרונה. הערעור התקבל וחיוב הפיצוי בוטל.
- החלטה5 עמ׳
ע"א 3647/12 · עמי מוצרי נוי נ. קארשי אינטרנשיונל בע"מ
סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע פסק דיןתוצאה: נדחהבקשה לעיכוב ביצוע צו מניעה ופסק פיצויים שניתנו נגד המבקשים בגין גניבת עין והפרת הסכם פשרה לגבי מנורת בית המקדש. בית המשפט קבע כי סיכויי הערעור אינם גבוהים דיים וכי מאזן הנוחות אינו נוטה במובהק לטובת המבקשים. הבקשה נדחתה וחויבו המבקשים בהוצאות בסך 7,500 ₪.
- פסק-דין5 עמ׳
ע"א 5671/11 · אנדרסון מדיקל בע''מ נ. אוניפארם בע''מ
קניין רוחני · הפרת סימן מסחר וגניבת עיןתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון דחה את הערעור על קביעת הפרת סימן המסחר וגניבת העין וגזל המוניטין. נקבע כי הממצאים העובדתיים נתמכים בחומר הראיות. עם זאת, בוטל הפיצוי הסטטוטורי של 150,000 ש"ח, מאחר שלא נמצא לו נימוק בהיעדר פגיעה ממשית במשיבה.
- החלטה4 עמ׳
רע"א 3561/12 · ערן בן שמואל נ. שלמה בן חיים ואח'
סדר דין אזרחי · חיסיון מסמכים וסודות מסחרייםתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהטילה חיסיון על נספח לכתב התביעה מטעם סוד מסחרי. נקבע כי לא התקיימו התנאים של סעיף 41(ב) לחוק בתי המשפט, שכן ההחלטה אינה משפיעה באופן ממשי על זכויות הצדדים ואינה סופית. לא נפסקו הוצאות.
- החלטה5 עמ׳
רע"א 3323/12 · אביתר שרעבי נ. רמפל סלולר סטוק מרקט בע"מ
בקשת רשות ערעור על דחיית בקשה להעביר תביעה מבית המשפט המחוזי לבית הדין לעבודה. נקבע כי הסמכות הייחודית של בית הדין לעבודה מותנית בקיום יחסי עובד-מעביד ובעילה הנוגעת ליחסים אלה, ואלה לא התקיימו בין התובעת לנתבעים. הבקשה נדחתה והנתבעים חויבו בהוצאות.
- החלטה5 עמ׳
ע"א 1898/12 · מרכז המתנות 2006 בע"מ נ. קארשי אינטרנשיונל בע"מ
סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע של צו למתן חשבונותתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון נתן עיכוב ביצוע חלקי של צו מתן החשבונות שניתן בפסק דין בתביעת זכויות יוצרים וגניבת עין. נקבע כי בתנאי שתצהיר החשבונות יופקד בכספת בית המשפט, לא יימסר לתובעת עד להכרעה בערעור. נקבע כי כאשר קיים קושי בהחזרת המצב לקדמותו די בסיכוי כלשהו לערעור.
- פסק-דין10 עמ׳
ע"א 9070/10 · טלי דדון -יפרח נ. א.ת סנאפ בע"מ
המשנה לנשיא דחה את הערעור על כך שהחיקוי של דגמי אפנה לא הקים עילת גניבת עין, משום שלא הוכח מוניטין בדגמים ולא חשש להטעיה. נקבע כי התובע חייב להוכיח במידת ודאות סבירה את גובה ההשבה או הנזק, וכי אין לפסוק סעד השבה על דרך האומדנה ללא בסיס עובדתי. ההוצאות הוטלו…
- פסק-דין14 עמ׳
ע"א 10545/09 · מרדכי בטאן נ. INC 1988INTEGRA MICROSYSTEMS
סדר דין אזרחי · צו מניעה לשימוש במאגר לקוחות וספקים וסודות מסחרייםתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון קבע כי הבטחה שלא נכללה בהסכם אינה מחייבת והימנעות ממנה אינה הפרה יסודית או סיכול. צו האוסר שימוש במאגר לקוחות וספקים דורש עילה משפטית מוגדרת והוכחת סוד מסחרי, שלא נבחנו בערכאה הקודמת. לפיכך הוחזר הדיון לבית המשפט המחוזי והצו הושעה עד להכרעה…
- פסק-דין4 עמ׳
ע"פ 3934/11 · פלוני נ. פלוני
חופש מידע · איסור פרסום של פרטים מדיון בדלתיים סגורותתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון קיבל ערעור של גופי תקשורת ועיתונאי על איסור פרסום של פרטים שנמסרו בדיון בדלתיים סגורות בעניין מגעים לרכישת בית השקעות על ידי חשוד. נקבע כי האינטרס הציבורי לדעת על בעלי בית השקעות גובר, וכי משא ומתן עסקי כזה אינו בהכרח סוד מסחרי. הסכום המוערך…
- החלטה4 עמ׳
בר"מ 6627/11 · התנועה למען איכות השלטון נ. חברת רכבת ישראל
בית המשפט דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שלא ליתן צו ביניים נגד השלמת שלב שלישי בהסכם אספקת קרונות של הרכבת. נקבע כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיבים נוכח שלב הביצוע המתקדם והצורך הדחוף בקרונות. כמו כן נקבע כי השיהוי המשמעותי בהגשת הבקשה מצדיק את דחייתה, ונותר…
- החלטה5 עמ׳
דנ"א 4224/11 · אוניפארם בע"מ נ. Smith Kline Beecham PLC
משפט חוקתי · דיון נוסף בבית המשפט העליוןתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה עתירה לקיום דיון נוסף בפסק דין שדחה ערעור על קביעה כי פטנט על רוזיגליטזון מליאט תקף והופר. נקבע כי הדיון בדוקטרינת פטנט הבחירה נעשה למעלה מן הצורך ואינו מהווה חלק מההכרעה. נקבע גם כי פסק הדין נסמך על המבחנים המרכזיים בדין, ולכן אין בטענות…
- פסק-דין14 עמ׳
ע"א 7730/09 · ניסים כהן נ. מבני גזית (2000) בע"מ
מקרקעין · הפרת חובת גילוי במכירת נכס מקרקעין והטעיה טרום-חוזיתתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון קבע כי המוכרת הפרה את חובת הגילוי בנוגע לייעודה התכנוני של המרפסת למעבר הולכי רגל, בניגוד לחוק המכר ולחובת תום הלב במשא ומתן. מאחר שהקונה בחר שלא לבטל את החוזה, נפסק לו פיצוי בגין ירידת ערך הנכס בסך 30,000 דולר ארה"ב, ללא פיצוי נוסף בגין דמי…
- פסק-דין24 עמ׳
רע"א 6025/05 · Merck & Co ,Inc נ. טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ
בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי בתקופה שבין קיבול בקשת הפטנט להכרעה בהתנגדויות לא ניתן להשתמש בדיני עשיית עושר כדי לקבל צווי מניעה נגד מתחרה. סעיפים 179 ו-183 לחוק הפטנטים יוצרים הסדר איזון כוללני, המאפשר רק פיצוי רטרואקטיבי אם יוענק פטנט. החלת סעדים…
- פסק-דין40 עמ׳
בג"ץ 4675/03 · פייזר פרמצבטיקה ישראל בע"מ נ. מנכ"ל משרד הבריאות ,ד"ר בועז ל
בית המשפט דחה את העתירות נגד נוהל הרישום הגנרי של משרד הבריאות. נקבע כי סעיף 47א(א2) אינו הסדר שלילי, כי הכרעת המשרד בעניין התצורה המלחית היא מקצועית וסבירה, וכי הסתמכות על עצם קיום תיק רישום המקור אינה גזל סוד מסחרי ואינה פגיעה קניינית.
- החלטה3 עמ׳
רע"א 636/11 · ANTON HUBNER GMBH & CO.KG נ. סופרמדיק (מדיק לייט) בע"מ
קניין רוחני · הפרת סימן מסחר רשום וגניבת עיןתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לצו מניעה זמני נגד שימוש בסימן Silica+D. נקבע כי יש להשוות בין סימני המסחר עצמם לצורך בחינת דימיון מטעה, וכי בחינת גניבת עין מתמקדת בהתנהגות הכוללת של הנתבע. שאלת סיווג השמות כתיאוריים…
- פסק-דין4 עמ׳
רע"א 425/11 · מעבדות ד"ר מלומד בע"מ נ. גלית סובל
בית המשפט העליון קיבל ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהכריעה בשאלת גילוי ועיון במסמכים טרם הגשת כתב ההגנה. נקבע כי המועד הרגיל לגילוי הוא לאחר השלמת כתבי הטענות, וכי חריגה ממנו מוצדקת רק בנסיבות מיוחדות, כגון בקשה לסעד זמני תלויה ועומדת. לפיכך בוטלה ההחלטה.
- החלטה2 עמ׳
ע"א 1271/11 · עבד אלקאדר סמיר נ. NIKE INTERNATIONAL LTD
בית המשפט דחה בקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל עד להכרעה בערעור על פסק דין שחייב את המבקשים בתשלום כספי בגין הפרת סימני מסחר וגניבת עין. נקבע כי הגשת ערעור אינה מונעת מהזוכה ליהנות מפירות זכייתו, וכי בחיוב כספי נדרש נטל מוגבר. המבקשים לא עמדו בנטל, שכן לא נטען…
- פסק-דין24 עמ׳
ע"א 5207/08 · WORLD ORT נ. אורט ישראל
בית המשפט העליון קיבל ערעור של ארגון אורט עולמי על פסק דין שאסר עליו שימוש בשם אורט בישראל. נקבע כי לא קיים חשש סביר להטעיית הציבור כאשר הארגון העולמי משתמש בשמו המלא באנגלית בלבד, וכי המוניטין בסימן שייך לשני הארגונים יחד. פסק הדין קבע כי אין להטיל הגבלות על…
- החלטה6 עמ׳
רע"א 9339/10 · פלוני נ. פלוני
סדר דין אזרחי · גילוי מסמכים וסודות מסחרייםתוצאה: נדחהבית המשפט דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שדחתה גילוי מסמכים הכוללים סודות מסחריים בתביעה בגין משא ומתן שלא בתום לב. נקבע כי המסמכים אינם רלוונטיים לטענת הבלעדיות שלא הוכחה, ולכן אין להורות על גילוים. ההחלטה על היקף מענה לשאלון הותאמה להיקף הגילוי, ולא נמצא מקום…
- פסק-דין11 עמ׳
רע"א 1812/10 · איתן גבאי נ. תום קפלן
בית המשפט העליון דחה את בקשות רשות הערעור על צו מינוי כונס נכסים לחיפוש ממוקד בחומרי מחשב. נקבע כי ההגנה על צדדים שלישיים מובטחת בהליך הצטרפות לפי סעיף 20 לחוק עוולות מסחריות, וכי חיסיון עורך-דין-לקוח אינו חל על מסמכים שהועתקו שלא כדין. בקשת צד שלישי שצורף…
- פסק-דין1 עמ׳
ע"א 45/08 · מדינת ישראל נ. דני אוחנה
בית המשפט העליון דחה את הערעור והערעור שכנגד. נקבע כי המערערים הפרו את סימן המסחר הרשום של המשיבים ביחס לעיתונים ועלוני חדשות, וכי עוולו בגניבת עין, אך לא יינתן צו מניעה קבוע לאחר מחיקת הפריטים הרלוונטיים מפרטת הסחורות. פיצוי ללא הוכחת נזק בגין גניבת העין…
- החלטה3 עמ׳
רע"א 6044/10 · HSIN LUNG ACCESSORIES CO. LTD נ. ב.ש צעצועים ומותגים בע"מ
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לסעדים זמניים בעילות של גניבת עין, הפרת זכויות יוצרים ועשיית עושר בשל דמיון בין קורקינטים. נקבע כי לא הוכח מוניטין במוצר, וכי שם המוצר הברור על האריזה והמוצר מפיג חשש להטעיית הצרכן.…
- פסק-דין14 עמ׳
ע"א 2154/07 · עוזיאל בריח נ. מאיר אבגנים
קניין רוחני · גניבת עין וחיקוי מוצרתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה את שני הערעורים שהוגשו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין חיקוי מתקני נעילה. נקבע כי הוכחה עוולת גניבת עין לגבי המוצרים המתחרים, וכי לא קמה עילת עשיית עושר ביחס למוצרים החדשים שאינם מחקים את המקוריים. עילות גזל סוד מסחרי והפרת אמון לא…
- החלטה5 עמ׳
רע"א 9485/09 · פרמייר ים המלח מעבדות קוסמטיקה בע"מ נ. נבו ישראל (2005) בע"מ
קניין רוחני · גניבת עין – צו מניעה זמניתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לצו מניעה זמני בעוולת גניבת עין בין מוצרי קוסמטיקה ממים המלח. נקבע כי אחריות אישית של נושא משרה דורשת הוכחת מעשה עצמאי שעולה כדי עוולה, וכי בשוק רווי מספיק שינוי קל לשלילת דמיון מטעה.…
- החלטה6 עמ׳
דנ"א 8910/09 · GENERAL MILLS INC נ. משובח תעשיות מזון בע"מ
בית המשפט העליון דחה בקשה לקיום דיון נוסף בפסק דין שקבע כי עוולת גניבת העין אינה חלה על הטעיה לאחר המכירה, וכי הבעלות במוניטין של חטיף אפרופו שייכת לחברה המשווקת. נקבע כי אין בפסק הדין הלכה חדשה הסותרת פסיקה קודמת, וכי הדיון אינו בעל נפקות מעשית מאחר שלא הוכח…
- פסק-דין4 עמ׳
ע"א 4740/08 · לי דן סוכניות בע"מ נ. HASBRO INTERNATIONAL INC
קניין רוחני · גניבת עין ופיצוי ללא הוכחת נזקתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה את הערעורים וקבע כי המערערים ביצעו עוולה של גניבת עין בשיווק שני המשחקים, בלי להכריע בשאלת הפרת זכויות היוצרים. הפיצוי המרבי של 100,000 ש"ח לכל עוולה לפי חוק עוולות מסחריות נפסק כדין, בין היתר נוכח התחייבות קודמת של המערערים. המערערים…
- פסק-דין11 עמ׳
רע"א 6658/09 · מולטילוק בע"מ נ. רב בריח (08) תעשיות בע"מ
סדר דין אזרחי · סעד זמני ודמיון מטעה בסימן מסחרתוצאה: התקבלבית המשפט העליון קיבל ערעור על דחיית בקשה לסעד זמני וקבע כי הסימן החדש של המשיבה מעורר לכאורה חשש לדמיון מטעה עם סימן דמות איש השרירים בשל זהות רעיונית. נוכח התנהלות דיונית לקויה של המבקשות, הורה בית המשפט על דחיית כניסת הצו לתוקף בשישה חודשים ועל שלילת…
- החלטה6 עמ׳
רע"א 6724/09 · כלל בריאות חברה לביטוח בע"מ נ. דיויד שילד-סוכנות לביטוח חיים
רשות הערעור נדחתה. נקבע כי לשון תניית אי התחרות ברורה ולא בוטלה במשתמע, ואין להצדיק צו מניעה גורף בשל סודות מסחריים בלבד. טענת ההסדר הכובל אינה נדונה בשלב הסעד הזמני, כי אין מדובר בהסדר כובל ברור ומזדקר.
- פסק-דין17 עמ׳
ע"א 945/06 · Genreral Mills Inc נ. משובח תעשיות מזון בע"מ
בית המשפט העליון דחה ערעור של יצרנית חטיף תירס שטענה לגניבת עין ולעשיית עושר בשל חטיפים דומים שיוצרו על ידי המשיבים. נקבע כי המוניטין במוצר שייך ככלל לגורם המשווק אותו תחת שמו, כי לא הייתה הטעיה בשעת המכירה, וכי החיקוי החלקי אינו מקים עילה לפי דיני עשיית…
- החלטה8 עמ׳
רע"א 3591/09 · אייל קרמר נ. א.סיניבר ושות' מהנדסים בע"מ
בית המשפט העליון קיבל את הערעור לאחר שנשללה מהמבקשים זכות התגובה לתשובת המשיבה כנדרש בתקנה 241. נקבע כי הבקשה השנייה לעיון במסמכים אינה זהה לבקשה הראשונה להשלמת בדיקת המומחית, אלא המשך טבעי לה. ההחלטה בוטלה והתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי.
- פסק-דין6 עמ׳
רע"א 4322/09 · ש.א. פורמט סחר ושירותים (1994) בע"מ נ. א.ש. שניר בע"מ
בית המשפט העליון קיבל ערעור על דחיית בקשה לצו מניעה זמני, וקבע כי קיים חשש סביר להטעיה בשל הרושם הכללי שיוצרת אריזת המשיבה הדומה לאריזת המבקשות, אף שהמילה Gold משותפת לשניהם. נקבע כי המבקשות הוכיחו לכאורה מוניטין ועילה, ולכן הוצא צו מניעה זמני נגד שיווק המוצר…
- החלטה5 עמ׳
רע"א 4148/09 · אקו"ם,אגודה קומפוזיטורים ,מחברים ומו"לים למוסיקה ב נ. יום טו
בקשת רשות ערעור שנדחתה בעניין הפרת זכויות יוצרים של 13 יצירות שהושמעו באירוע אחד בגן אירועים. בית המשפט קבע כי המבחן לקביעת מספר ההפרות הוא סוג הזכות שנפגעה ולא מספר האקטים. הבקשה לא העלתה שאלה חשובה החורגת מענייני הצדדים.