פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 244/00
בג"ץ 1308/00
בג"ץ 8350/00
בפני: כבוד
הנשיא א' ברק
המבקשים
להצטרף 1. צופית, מושב עובדים להתיישבות
כמשיבים
לעתירות: חקלאית שיתופית בע"מ
2.
קיבוץ יפעת - קבוצת פועלים להתיישבות
חקלאית שיתופית בע"מ
העותרים
בבג"ץ 244/00:
1. עמותת שיח חדש - למען השיח
הדמוקרטי
2.
גד ברזילי, ד"ר
3.
יוסי דהאן, ד"ר
4.
הנרייט דהאן-כלב, ד"ר
5.
יוסי יונה, ד"ר
6.
יצחק ספורטא, ד"ר
7.
פנינה מוצפי-הלר, ד"ר
8.
אלכסנדר קדר (סנדי), ד"ר
9.
ויקי שירן, ד"ר
10.
יהודה שנהב, פרופ'
11.
אריה רטנר, פרופ'
העותרים
בבג"ץ 1308/00: 1. מאיר מזריצקי
2.
צבי פורת
3.
יהודה זוהר
4.
עזבון המנוח איתן פורת ז"ל
העותרת
בבג"ץ 8350/00: החברה להגנת הטבע
נגד
המשיבים
בבג"ץ 244/00:
1. שר התשתיות הלאומיות
2.
מינהל מקרקעי ישראל
3.
מועצת מקרקעי ישראל
4.
תנועת המושבים
5.
התנועה הקיבוצית המאוחדת
6.
הקיבוץ הארצי
7.
הקיבוץ הדתי
8.
התאחדות האיכרים
9.
גרנות, אגודה שיתופית חקלאית מרכזית בע"מ
10.
מושבי השרון ועמק חפר, אגודה מרכזית
שיתופית בע"מ
11.
קרית ענבים, קבוצת פועלים להתיישבות
שיתופית בע"מ
12.
קיבוץ גורדוניה מעלה החמישה, אגודה
שיתופית בע"מ
13.
נחשון, אגודה חקלאית שיתופית בע"מ
14.
פלמ"ח צובה, אגודה שיתופית חקלאית בע"מ
15.
צרעה, אגודה שיתופית חקלאית בע"מ
המשיבים
בבג"ץ 1308/00: 1. שר התשתיות הלאומיות ויו"ר מועצת
מקרקעי
ישראל
2.
מועצת מקרקעי ישראל
3.
מינהל מקרקעי ישראל
המשיבים
בבג"ץ 8350/00: 1. שר התשתיות הלאומיות
2.
מינהל מקרקעי ישראל
3.
מועצת מקרקעי ישראל
4.
תנועת המושבים
5.
התנועה הקיבוצית המאוחדת
6.
הקיבוץ הארצי
7.
הקיבוץ הדתי
8.
התאחדות האיכרים
9.
עמותת שיח חדש - למען השיח הדמוקרטי
והרב תרבותי בישראל
בקשה
להצטרף כמשיבים לעתירות
ולצמצום
צו הביניים
בשם
המבקש מס' 1: עו"ד א' קוזלובסקי
בשם
המבקש מס' 2: עו"ד דרור רכס
החלטה
1.לפני בקשת הצטרפות של צופית, מושב עובדים להתיישבות חקלאית בע"מ, ושל קיבוץ יפעת - קבוצת פועלים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ, כמשיבים לעתירות. קיבוץ יפעת מבקש בנוסף כי יצומצם צו הביניים שהוציא בית משפט זה בבג"ץ 244/00.
2.טעמיו של מושב צופית להצטרף לעתירה סובבים, בעיקרם, סביב רצונו להדגיש כי טענת העותרים בבג"ץ 244/00, לפיה נמסרו ליישובים החקלאיים קרקעות חקלאיות ברוחב יד וללא תמורה, אין לה על מה שתסמוך. כך ניתן, לטענתו, להתרשם מקורות עלייתו של המושב על הקרקע. טעמיו של קיבוץ יפעת להצטרף לעתירה סובבים, בעיקרם, סביב מימוש החלטה מס' 737 של מועצת מקרקעי ישראל. על פי הטענה, מימוש ההחלטה הינו חשוב לצורכי הליכי ההרחבה של הקיבוץ, ואלה חשובים לצורך ייצוב מצבו החברתי והכלכלי. בהחלטתנו מיום 14.11.2001 ציינו כי "החלטנו על צירופם של אותם מבקשים שהם בעלי זווית ראיה מיוחדת, שאינה מקבלת ביטוי נאות בעמדתם של המשיבים שלפנינו" (ראו בפסקה 3 להחלטה). לאור אמת מידה זו דין שתי הבקשות להידחות. טענות מושב צופית על האינטרסים והזכויות של היישובים החקלאיים בקרקע, זוכות לביטוי רחב בעמדות המשיבים השונים. אלה הם פני הדברים בכל הנוגע לחשיבות החלטת מס' 737 של מועצת מקרקעי ישראל שמדגיש קיבוץ יפעת.
3.הבקשות נדחות. משכך, אין עוד להידרש לבקשה לצמצום צו הביניים שמעלה קיבוץ יפעת. לגופם של דברים יצוין כי אין בטעמים הנקובים בבקשת קיבוץ יפעת כדי לשנות מהחלטת בית המשפט מיום 14.11.2001, שממילא צמצמה את היקף צו הביניים ככל שהוא נוגע להחלטה מס' 737 של מועצת מקרקעי ישראל.
ניתנה היום, ט' בטבת התשס"ב
(24.12.2001).
ה
נ ש י א