החלטהעליון5 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6500/17 ד"ר יופי תירוש נ. המועצה להשכלה גבוהה

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · תוכנית רב-שנתית להשכלה גבוהה לאוכלוסייה החרדיתדיון בבקשות לצווים-על-תנאי בעתירות לבג"ץ נגד החלטת המועצה להשכלה גבוהה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הוציא צווים-על-תנאי בשתי עתירות נגד החלטת המועצה להשכלה גבוהה בדבר התוכנית הרב-שנתית להרחבת הנגישות של ההשכלה הגבוהה לאוכלוסייה החרדית. המשיבים התבקשו להשיב תוך 60 ימים, והוגדר כי מעמד המבקשים להצטרף ייקבע לאחר קבלת התשובות.

העובדות

העתירות מכוונות נגד החלטת המועצה להשכלה גבוהה בדבר תוכנית רב-שנתית להרחבת הנגישות של ההשכלה הגבוהה לאוכלוסייה החרדית. בית המשפט הוציא צווים-על-תנאי למשיבים לבוא וליתן טעם, וקבע זמן לתשובה של 60 ימים. מעמד המבקשים להצטרף ייקבע לאחר קבלת התשובות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם תבוטל החלטת המועצה להשכלה גבוהה מיום 23.05.2017 בדבר התוכנית הרב-שנתית להרחבת הנגישות של ההשכלה הגבוהה לאוכלוסייה החרדית?
  2. 2.האם ייקבע כי ההחלטה תחול רק על מוסדות להשכלה גבוהה המתוקצבים באופן מלא על ידי המדינה?

מילות מפתח

  • צו-על-תנאי
  • עתירה
  • החלטת המועצה להשכלה גבוהה
  • השכלה גבוהה
  • אוכלוסייה חרדית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6500/17

בג"ץ

8683/17

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט י' אלרון

העותרים ב-בג"ץ 6500/17:

1. ד"ר יופי

תירוש

2. פרופ' אביעד קליינברג

3. פרופ' אורן יפתחאל

4. פרופ' אורנה קופרמן

5. פרופ' אנדראה ברגר

6. פרופ' דוד קרצ'מר

7. פרופ' דפנה יואל

8. פרופ' הנרייט דהאן כלב

9. פרופ' חנה הרצוג

10. פרופ' יצחק (יאני) נבו

11. פרופ' נתי ליניאל

12. פרופ' עודד נבון

העותרים ב-בג"ץ 8683/17:

1. פורום קהלת

2. רבקה מזרחי

3. רינה זהבי

4. אביב משטרי

המבקש להצטרף כעותר

ב-בג"ץ 8683/17:

ועד ראשי המוסדות הלא מתוקצבים

נ ג ד

המשיבים ב-בג"ץ 6500/17:

1. המועצה להשכלה גבוהה

2. הועדה לתכנון ותקצוב

3. שר החינוך

4. הכנסת

5. הטכניון - מכון טכנולוגי לישראל

6. אוניברסיטת בר- אילן

7. בצלאל - אקדמיה לאומנויות ועיצוב

ירושלים

8. האוניברסיטה העברית בירושלים

9. מכללת אקדמית הדסה

10. המכללה האקדמית להנדסה ע"ש

סמי שמעון

11. עזריאלי - מכללה אקדמית להנדסה

12. המרכז האקדמי רופין

13. המכללה האקדמית צפת

14. המכללה האקדמית אשקלון

15. המכללה האקדמית תל אביב - יפו

16. הקרייה האקדמית אונו

17. המכללה למנהל

18. מכללת לוינסקי

המבקשת להצטרף כמשיבה 19

ב-בג"ץ 6500/17:

המבקשת להצטרף כמשיבה 20

ב-בג"ץ 6500/17:

המכללה

האקדמית

בית

ברל

מכללת בני ברק החרדית

המשיבים ב-בג"ץ 8683/17:

1. המועצה להשכלה גבוהה

2. יושב ראש המועצה להשכלה גבוהה

3. הוועדה לתכנון ותקצוב

המבקשים להצטרף כידידי בית המשפט:

1. האגודה לזכויות האזרח בישראל

2. המרכז הרפורמי לדת ומדינה – התנועה

ליהדות מתקדמת בישראל

3. שדולת הנשים בישראל

4. מרכז קונקורד לחקר קליטת המשפט

הבינלאומי בישראל

5. ארגון הסגל האקדמי הבכיר של

אוניברסיטת תל-אביב

6. ארגון הסגל האקדמי הבכיר של

האוניברסיטה העברית

7. ארגון הסגל האקדמי הבכיר של

הטכניון – מכון טכנולוגי לישראל

8. ארגון הסגל האקדמי הבכיר של

אוניברסיטת חיפה

9. ארגון הסגל האקדמי הבכיר של

אוניברסיטת בן גוריון בנגב

10. ארגון הסגל האקדמי הבכיר של מכון

ויצמן למדע

11. ארגון הסגל האקדמי הבכיר של

האוניברסיטה הפתוחה

12. צבי זקס

13. יהודה רוזגרטן

14. רפאל טפירו

15. יצחק בנזימן

16. דניאל רוזנבלום

17. עמותת קולך

18. מרכז צדק לנשים

19. דינה מונדרוביץ

20. ליאור גז

21. חיה גרודקה

22.מוריה סאמין

23. מוריה עקיבא

24. מיכל לרנר

25. אפריל בר אדון

26. הדר אהרוני

27. רבקה טרבלסי

עתירה למתן צו על

תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ט'

בטבת התשע"ח (27.12.17)

בשם העותרים ב-בג"ץ 6500/17:

עו"ד

חגי קלעי; עו"ד כרמית מזרחי

בשם העותרים ב-בג"ץ 8683/17:

עו"ד אריאל ארליך; עו"ד מאיר בוכניק

בשם המבקש להצטרף כעותר ב-בג"ץ

8683/17:

עו"ד עמית לוין

בשם המשיבים 3-1 ב-בג"ץ 6500/17

ובשם המשיבים ב-בג"ץ

8683/17:

עו"ד מיטל בוכמן-שינדל; עו"ד תהילה רוט

בשם המשיבה 4 ב-בג"ץ 6500/17:

עו"ד אביטל סומפולינסקי

בשם המשיבה 5 ב-בג"ץ 6500/17:

עו"ד רחל בן ארי; עו"ד טל רגב

בשם המשיבה 6 ב-בג"ץ 6500/17:

עו"ד דורית יוסף; עו"ד דרור פרנקל

בשם המשיבה 8 ב-בג"ץ 6500/17:

עו"ד מאיה צמח

בשם המשיבה 9 ב-בג"ץ 6500/17:

עו"ד מתן מנחם

בשם המשיבות 11-10 ו-17 ב-בג"ץ

6500/17:

עו"ד יאיר זלנפרוינד

בשם המשיבה 14 ב-בג"ץ 6500/17:

עו"ד יעקב ביטון עו"ד אליעזר רפלד

בשם המשיבה 16 ב-בג"ץ 6500/17:

עו"ד חיים זיכרמן

בשם המבקשת להצטרף כמשיבה 19

ב-בג"ץ 6500/17:

עו"ד ירון סילבר

בשם המבקשת להצטרף כמשיבה 20

ב-בג"ץ 6500/17:

עו"ד דוד שוב; עו"ד אוריאל בוני

בשם המבקשים להצטרף כידיד בית משפט

3-1:

עו"ד דן יקיר

בשם המבקש להצטרף כידיד בית משפט 4:

עו"ד פרנסס רדאי; עו"ד אבינועם כהן

בשם המבקש להצטרף כידיד בית משפט

5-11:

עו"ד ארנה לין; עו"ד נטע שפירא

בשם המבקשים להצטרף להליך כידיד בית

משפט 16-12:

עו"ד משה ליפל

בשם המבקשים להצטרף להליך כידיד בית משפט

18-17:

עו"ד סוזאן וייס; עו"ד ניצן כספי- שילוני; עו"ד עדיה שוורץ

בשם המבקשים להצטרף להליך כידיד בית

משפט 19-27:

עו"ד דבורה מילר

החלטה

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

לאחר עיון במכלול החומר הרב שבפנינו ושמיעת טיעוניהם של באי-כוח הצדדים והמבקשים להצטרף, החלטנו כדלקמן:

בג"ץ 6500/17

להוציא צו-על-תנאי המכוון למשיבים 3-1 לבוא וליתן טעם מדוע לא תבוטל החלטת המועצה להשכלה גבוהה מתאריך 23.05.2017 בדבר התוכנית הרב-שנתית להרחבת הנגישות של ההשכלה הגבוהה לאוכלוסייה החרדית התשע"ז-תשפ"ב (נספח 1 לעתירה ב- בג"ץ 6500/17;

להלן: ההחלטה ), ככל שהיא אמורה לחול על שנות הלימודים האקדמיות התשע"ט-תשפ"ב.

בג"ץ 8683/17

להוציא צו-על-תנאי המכוון למשיבים 3-1 לבוא וליתן טעם מדוע לא ייקבע כי בכל מקרה ההחלטה – תחול רק על מוסדות להשכלה גבוהה שהמדינה מתקצבת באופן מלא, ולא תחול על מוסדות שאינם מתוקצבים, או מתוקצבים באופן חלקי.

זמן לתשובה 60 ימים.

2.

לאחר קבלת התשובות לצווים-על-תנאי, יוחלט בדבר מעמד המבקשים להצטרף ודרכי שמיעת ההתנגדות לצווים-על-תנאי.

ניתנה היום, כ"ח בטבת

התשע"ח (15.1.2018).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (39 מסמכים)

  • דנג"ץ 5159/21ד"ר יופי תירוש נ. המועצה להשכלה גבוהההחלטה
  • בג"ץ 8010/16ברזון מלכה נעמה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 8010/16ברזון מלכה נעמה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 8010/16ברזון מלכה נעמה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 8010/17ברזון מלכה נעמה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 8010/16ברזון מלכה נעמה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 8010/16ברזון מלכה נעמה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 8010/16ברזון מלכה נעמה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 8010/16ברזון מלכה נעמה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 8010/16ברזון מלכה נעמה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 8010/16ברזון מלכה נעמה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 8010/16ברזון מלכה נעמה נ. מדינת ישראלהחלטה
הצגת עוד 27
  • בג"ץ 8010/16ברזון מלכה נעמה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 8010/17ברזון מלכה נעמה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 8010/16ברזון מלכה נעמה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 8010/17ברזון מלכה נעמה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 8010/16ברזון מלכה נעמה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 8010/16ברזון מלכה נעמה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 8010/16ברזון מלכה נעמה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 8010/16ברזון מלכה נעמה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 8010/16ברזון מלכה נעמה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 8010/16ברזון מלכה נעמה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 8010/16ברזון מלכה נעמה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 8010/17ברזון מלכה נעמה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 8010/16ברזון מלכה נעמה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 8010/16ברזון מלכה נעמה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 8010/16ברזון מלכה נעמה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 8010/16ברזון מלכה נעמה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 8010/16ברזון מלכה נעמה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 8010/16ברזון מלכה נעמה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 8010/16ברזון מלכה נעמה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 8010/16ברזון מלכה נעמה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 8010/16ברזון מלכה נעמה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 8010/16ברזון מלכה נעמה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 8010/16ברזון מלכה נעמה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 8010/16ברזון מלכה נעמה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 8010/16ברזון מלכה נעמה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 8010/16ברזון מלכה נעמה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 8683/17פורום קהלת נ. המועצה להשכלה גבוהההחלטה