החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8193/02 מקס ראובן נ. פז חברת נפט בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשות בעניין סיכומים והארכת מועד להגשת סיכומי תשובהבקשות שונות בערעור אזרחי הנוגעות לסיכומים בתיק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את הסיכומים המתוקנים של המשיבה 1 ללא נספח ג', ודחה את הבקשה למחיקת טענות חדשות בשלב מקדמי, בקבעו כי הכרעה בכך נתונה להרכב שידון בתיק. כמו כן הוארך מועד הגשת סיכומי התשובה של המערער עד ליום 15.6.03 בהסכמת המשיבה 1.

העובדות

הוגשו בקשות שונות בנוגע לסיכומים בתיק ערעור אזרחי. המשיבה 1 הגישה סיכומים מתוקנים, ונספח ג' לסיכומים נראה כהרחבה של תוכנם. המערער ביקש הארכת מועד להגשת סיכומי תשובה, והמשיבה 1 הסכימה לכך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הסיכומים המתוקנים שהגישה המשיבה 1 ולאפשר את צירוף נספח ג' לתיק
  2. 2.האם יש להורות על מחיקת טענות חדשות שהעלתה המשיבה 1 בסיכומיה
  3. 3.האם יש להאריך את המועד להגשת סיכומי התשובה של המערער

הלכות

  1. 1

    אין להתערב מבחינה מקדמית בתוכנם של כתבי טענות המוגשים לבית המשפט, אלא במקרים חריגים וקיצוניים

    ״המדיניות היא, שאין להתערב, בכפוף למקרים חריגים וקיצוניים, התערבות מקדמית בתוכנם של כתבי טענות המוגשים לבית-המשפט.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הקביעה האם מדובר בטענות חדשות או בשינוי חזית, וההחלטה האם להתיר העלאתן, מסורה לשיקול דעתו של ההרכב שידון בתיק

    ״הקביעה האם מדובר בטענות חדשות או בשינוי חזית, כמו גם ההחלטה האם להתיר את העלאתן, מסורה לשיקול דעתו של ההרכב שידון בתיק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומים
  • סיכומי תשובה
  • טענות חדשות
  • שינוי חזית
  • נספח ג'
  • בצו בדבר סיכומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם

8193/02

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער:

מקס ראובן

נ ג ד

המשיבים:

1. פז חברת

נפט בע"מ

2. רשות הרישוי המקומית אילת

בקשה למתן הוראות

החלטה

בפני בקשות שונות הנוגעות לסיכומים בתיק זה.

א.אשר למתכונת הסיכומים שהוגשו, הרי שלא מצאתי אי התאמה בין הסיכומים לבין בצו בדבר סיכומים מיום 13.1.03. עם זאת הסיכומים המתוקנים שהגישה המשיבה 1 יקובלו לתיק ללא נספח ג', אשר על פניו מהווה הרחבה של תוכן הסיכומים. נספח ג' לסיכומים יושבו למשיבה 1.

ב.אשר לטענה אשר יש להורות על מחיקת טענות חדשות של המשיבה 1, הרי שדינה להידחות. המדיניות היא, שאין להתערב, בכפוף למקרים חריגים וקיצוניים, התערבות מקדמית בתוכנם של כתבי טענות המוגשים לבית-המשפט. הקביעה האם מדובר בטענות חדשות או בשינוי חזית, כמו גם ההחלטה האם להתיר את העלאתן, מסורה לשיקול דעתו של ההרכב שידון בתיק, ואינו רואה כל מקום למניעה מוקדמת של טענות בשלב מקדמי זה. לפיכך, הבקשה לעניין זה נדחית.

ג.המועד להגשת סיכומי תשובה מטעם המערער יוארך כמבוקש, בהסכמת המשיבה 1. לפיכך, מועד הגשת סיכומי התשובה של המערער יוארך עד ליום 15.6.03.

ניתנה

היום, כ"ה באייר תשס"ג (27/5/2003).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (23 מסמכים)

  • עע"מ 950-23פסק-דין
  • עע"מ 6956/21קריית התורה קריית גת נ. הוועדה לתכנון מתחמים מועדפים לדיורפסק-דין
  • בג"ץ 5480/14ועד ארגון הסגל האקדמי הבכיר באקדמיה למוסיקה ולמחול נ. המועצהפסק-דין
  • בג"ץ 9485/08דרור עזרא ועוד 20אח' נ. ועדת המשנה לנושאים תכנוניים עקרונייםפסק-דין
  • ע"א 9313/08רות אופנברג נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה תל אביב - יפופסק-דין
  • בג"ץ 1027/04פורום הערים העצמאיות (פורום ה-15) נ. מועצת מקרקעי ישראלפסק-דין
  • עע"מ 9317/05משאבות השלום בע"מ נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה "יזרעאלים"פסק-דין
  • עע"מ 4881/08אלמוג אילת (מ.ד.ע) 2000 בע"מ נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה אפסק-דין
  • עע"מ 8196/08אור הייטק בע"מ נ. עיריית אילתהחלטה
  • ע"א 10224/07יהודית ברנדשטטר נ. חברת תחנת רמת אביב (מס' 1 ) בע"מהחלטה
  • ע"א 10010/08הרב אליעזר כהמן נ. הרב שמאול מרקוביץהחלטה
  • ע"א 9368/07לודמילה מאיר נ. מנהל מיסוי מקרקעין ירושליםהחלטה
הצגת עוד 11
  • ע"א 4545/08אביעזר כורש נ. יוסף עמרםהחלטה
  • עע"מ 9773/08ניב בטחון (1997) בע"מ נ. עירית עפולההחלטה
  • ע"א 10580/05סופיה זיסו נ. משרד הבינוי והשיכוןפסק-דין
  • ע"א 4580/07אסי קרדיט ליין בע"מ נ. LOUIS VUITTON MALLETIERהחלטה
  • עע"מ 28/08יעקב אללוף נ. אבי הורוביץהחלטה
  • בג"ץ 1029/06ד"ר יולי נודלמן נ. שר הפנים של מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 272/08טרק סלימאן אמטיראת נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 6002/07קריסטיאן וויליין מאסוי נ. אויג'ן ניסלהחלטה
  • עע"מ 8748/03ועדת ערר נ. סילבנה לוסי פואהפסק-דין
  • דנ"מ 2103/04סופיריור כבלים בע"מ נ. עמותת העצמאים באילתהחלטה
  • עע"מ 469/03השרון שרות טקסי בע"מ נ. גבריאל נבון-ממונה תכנון תחבורה ציבורפסק-דין

הלכות

  1. 1אין להתערב מבחינה מקדמית בתוכנם של כתבי טענות המוגשים לבית המשפט, אלא במקרים חריגים וקיצוניים
  2. 2הקביעה האם מדובר בטענות חדשות או בשינוי חזית, וההחלטה האם להתיר העלאתן, מסורה לשיקול דעתו של ההרכב שידון בתיק