בר"ש 2544/21 ברוך סער נ. משרד המשפטים- מועצת שמאי המקרקעין

סוגיית סיווגו של ההליך שבכותרת הועברה לטיפולי על רקע חילופים בלשכת הרשמים.

עסקינן בבקשת רשות ערעור שהגיש המבקש על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בעב"י 54787-12-20 מיום 14.3.2021, בגדרו נדון ערעור על פסק דין של ועדת משמעת לפי חוק שמאי מקרקעין, התשס"א-2001. ההליך נקלט בתחילה על-ידי מזכירות בית המשפט כ-"רע"פ", ובהתאם להחלטתו של כבוד השופט ג' קרא מיום 18.4.2021 הוא הועבר ללשכת הרשמים לשם בחינת סיווגו.

למקרא טענות הצדדים עולה כי בשלב זה, הן המבקש והן המשיבים אינם חלוקים על כך שיש לסווג את ההליך כ-"בר"ש", שהוא הליך בעל אופי "מעין-פלילי" (ראו: בר"ש 1958/09 ברי נ' הועד המחוזי של לשכת עוה"ד בתל אביב , פיסקה י"ג (10.5.2009) (להלן: עניין ברי ); בש"פ 8497/19 פודים נ' ועדת האתיקה במחוז ירושלים של לשכת עורכי הדין , פיסקה 11 (3.12.2019)), וכך סבורה אף אני. כפי שציינו המשיבים בתגובתם, הליכים ערעוריים בענייני משמעת שונים ובכלל זה בעניינם של עורכי דין (ראו, למשל: עניין ברי הנ"ל; בר"ש 9205/20 פרידנברג נ' לשכת עוה"ד במחוז ירושלים (17.1.2021)); עובדי מדינה (ראו, למשל: בר"ש 773/20 אזולאי נ' נציבות שירות המדינה (11.2.2020); בר"ש 923/21 בן עמי נ' נציבות שירות המדינה (11.4.2021)); עובדי רשויות מקומיות (ראו, למשל: בר"ש 4310/15 מאלכ נ' המועצה המקומית בית ג'אן (2.11.2015); בר"ש 1165/20 אזולאי נ' מועצה מקומית אבן יהודה (22.4.2020)); וכן הליכים לפי סעיף 56 לפקודת הרוקחים [נוסח חדש], התשמ"א-1981 (ראו, למשל: בר"ש 1661/12 חמאדה נ' מדינת ישראל משרד הבריאות (12.3.2012)) –

נדונים ככלל בבית משפט זה במסגרת דיונית של הליכים מסוג "בר"ש" (מנגד, ראו: רע"א 8074/06 זיידאן נ' שר הבריאות , פיסקה 9 (6.2.2007); ע"א 3730/07 לומקין נ' מדינת ישראל (12.11.2007); רע"א 7630/19 רייכמן נ' שר הבריאות (3.2.2020), ואולם ראו גם: בר"ש 3797/17 פינקלשטיין נ' המשנה למנכ"ל משרד הבריאות (24.5.2017)). במצב דברים זה ומשעסקינן כאמור בהליך ערעורי משמעתי מכוח חוק שמאי מקרקעין הנ"ל, אין בנמצא טעם לכך שההליך שבכותרת לא יידון אף הוא במסגרת "בר"ש", כנהוג וכמפורט לעיל.

אשר על כן, המזכירות תשנה את סיווגו של ההליך שבכורתת ל-"בר"ש", תתייק בו את החלטתי זו ותמשיך את הטיפול בו כמקובל.