החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2776/22 אלף ניהול פרויקטים הנדסיים בע"מ נ. מדורגי מקימים בקרני שומרו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט הורה למבקשים להודיע עד 27.4.2022 לאיזה בית משפט לדעתם יש להעביר את ההליך, שכן הבקשה חסרה. המשיבה נדרשה להודיע אם לדעתה יש מקום להעברה ולציין בית משפט מתאים. הצדדים יתייחסו גם לשאלה אם ניתנה הסכמת המותב שדן בהליך להעברתו.

העובדות

תביעה לסילוק יד הוגשה לבית משפט השלום בירושלים, ולצדה הוגשה בקשה למתן סעדים זמניים הקבועה לדיון. המבקשים טענו כי בעל השליטה בחברה המנהלת את המשיבה נשוי לשופטת בבית המשפט, והגישו בקשה להעברת הדיון. הבקשה לא ציינה לאיזה בית משפט יש להעביר את ההליך ולא נטען האם ניתנה הסכמת המותב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה לסילוק יד מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט במחוז שיפוט אחר בשל הטענה כי הבעלים של החברה המנהלת את המשיבה נשוי לשופטת בבית המשפט

מילות מפתח

  • העברת מקום הדיון
  • סילוק יד
  • סעדים זמניים
  • שופטת
  • הסכמת המותב
  • בית משפט השלום בירושלים
  • חוק בתי המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א 2776/22

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקשים:

1. אלף ניהול פרויקטים הנדסיים בע"מ

2. אור אנגל

3. קיריל אלנברג

נ ג ד

המשיבה:

מדורגי מקימים בקרני שומרון

(ע"ר)

בקשה להעברת מקום

דיון מיום 25.4.2022

בשם המבקשים:

עו"ד מעיין בכר

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט

[נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ) להעברת מקום הדיון בת"א (שלום י-ם) 20369-04-22

(להלן:

ההליך ), אשר נפתח בבית משפט השלום בירושלים, לבית משפט במחוז שיפוט אחר. עניינו של ההליך בתביעה לסילוק יד. בצד כתב התביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשים, הוגשה בקשה למתן סעדים זמניים, שהדיון בה קבוע ליום 28.4.2022.

2.

בבקשה שלפניי נטען כי הבעלים של החברה המנהלת את המשיבה נשוי לשופטת המכהנת בבית משפט השלום בירושלים. לשיטת המבקשים, נסיבות אלו מצדיקות את העברת ההליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר. עם זאת, המבקשים לא ציינו מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעביר את ההליך. כמו כן, ועל אף שהתקיים דיון בהליך ביום 13.4.2022, המבקשים לא ציינו האם ניתנה הסכמת המותב שדן בהליך להעברתו, כמצוות סעיף 78 לחוק בתי המשפט.

3.

בנסיבות אלו, ובשים לב לכך שהבקשה שבפניי חסרה, יודיעו המבקשים עד ליום 27.4.2022 בשעה 12:00, מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתם, לברר את ההליך. המשיבה תודיע, עד לאותו מועד, האם לדעתה יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר. ככל שהתשובה לכך חיובית, תציין מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתה, לברר את ההליך. כמו כן, יתייחסו הצדדים בתגובותיהם לשאלה אם ניתנה הסכמת המותב שדן בהליך להעברתו.

ניתנה

היום, כ"ה בניסן התשפ"ב (26.4.2022).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)